Orzeczenie, na podstawie którego sąd jednego państwa UE zwraca się do organu sądowego drugiego państwa o doręczenie zainteresowanej osobie postanowienia o postawieniu jej w stan oskarżenia, nie stanowi samo w sobie europejskiego nakazu dochodzeniowego (END) – uznał Trybunał Sprawiedliwości UE. Sytuacja się zmienia, gdy to samo orzeczenie dotyczy odebrania od oskarżonego wyjaśnień.
END to orzeczenie wzywające inne państwo członkowskie do przeprowadzenia czynności dochodzeniowych w celu pozyskania materiału dowodowego. W 2021 r. hiszpański sąd wydał END dotyczący kobiety znajdującej się we francuskim areszcie. Prosił w nim organy francuskie o przedstawienie aresztowanej postanowienia o postawieniu jej w stan oskarżenia, ewentualne osadzenie w zakładzie karnym oraz odebranie wyjaśnień. Tak też się stało. Paryski sędzia doręczył aresztowanej postanowienie w sprawie jej oskarżenia oraz odebrał od niej wyjaśnienia. Przy czynności tej uczestniczył adwokat kobiety, który po pewnym czasie wniósł o stwierdzenie nieważności przesłuchania, dowodząc, że wniosek hiszpańskiego sądu de facto nie stanowił END, a więc nie mógł zostać zrealizowany na podstawie wspomnianej dyrektywy.
gdyż nie wiąże się z wykonywaniem czynności dochodzeniowych. Natomiast wniosek o przesłuchanie będący częścią tego samego orzeczenia może już stanowić END.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.