Sąd Okręgowy w Warszawie oraz Sąd Rejonowy w Bartoszycach to kolejne sądy powszechne, które zajęły się problemem sędziów piastujących funkcje z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Stanowiska, jakie zajęły w tej kwestii, są skrajnie różne.
Przykład z NSA
Orzeczenie wydane przez warszawski sąd zapadło na kanwie sporu władz stolicy z organizatorami marszu mającego na celu uczczenie rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości. Sprawa oparła się aż o Sąd Najwyższy, który – na wniosek prokuratora generalnego – uchylił rozstrzygnięcia unieważniające decyzję wojewody mazowieckiego wyrażającą zgodę na cykliczne organizowanie wspomnianego marszu (postanowienie SN z 29 października 2022 r., sygn. akt I NsNc 247/22). Problem jednak w tym, że tego typu sprawy należą do kognicji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, w której orzekają tzw. neosędziowie. I to właśnie zostało podniesione w odwołaniu rozstrzyganym przez SO w Warszawie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.