Orzecznictwo

Nie 11 a 9 sędziów liczyć ma pełny skład Trybunału Konstytucyjnego – wynika z najnowszego projektu zmian w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym złożonego do laski marszałkowskiej przez posłów PiS.

Przepisy likwidujące regułę, zgodnie z którą postępowania odwoławcze są rozpoznawane co do zasady w składach kolegialnych, zostały wprowadzone podczas pandemii COVID-19. Oficjalnym powodem była oczywiście troska ustawodawcy o to, aby orzekający, siedząc obok siebie na salach rozpraw, nie przekazywali sobie wirusa. Ale pojawiły się i takie głosy, że dzięki temu rozwiązaniu resort sprawiedliwości chciał upiec dwie, a nawet trzy pieczenie na jednym ogniu. 

Prokuratura wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny orzeczonej wobec obwinionego i domagając się rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych. Tutaj uznano, że ta kara jest zbyt liberalna - powiedział rzecznik prokuratury Janusz Hnatko w Radiu ZET nt. wyroku dla Jerzego S.

Karę po 9 tys. grzywny orzekł Sąd Okręgowy w Krakowie wobec organizatorów manifestacji z 2017 roku, podczas której na atrapach szubienic powieszono zdjęcia europosłów. Wyrok jest nieprawomocny.

Rozpoznanie sprawy odwoławczej w składzie jednego sędziego ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania – uznał Sąd Najwyższy. Co więcej, nadał tej kontrowersyjnej tezie moc zasady prawnej, obowiązującej nie na przyszłość, lecz od dnia wydania wyroku. A to oznacza, że setki zapadłych wczoraj wyroków może być podważanych. W sądach panika.

Aż 38 kategorii osób, w tym m.in. parlamentarzyści czy doradcy restrukturyzacyjni nie będą mogli, z mocy ustawy, być poddawani kontroli przy wchodzeniu do budynków sądowych – przewiduje przygotowany przez resort sprawiedliwości projekt zmieniający m.in. prawo o ustroju sądów powszechnych. Zdaniem rzecznika praw obywatelskich katalog ten jest zdecydowanie zbyt szeroki.