Orzecznictwo

Sejm rozpoczął prace nad zmianą kodeksów postępowania cywilnego i karnego, a także prawa o ustroju sądów powszechnych i prawa o prokuraturze. W projekcie jednego aktu prawnego zawarto zarówno rozwiązania, które są bardzo pożądane, jak i takie, które budzą ogromne kontrowersje.

To, że organ administracji działa w charakterze sądu, rażąco narusza prawo do sądu i zasady podziału władz, a także domniemanie niewinności – mówi DGP konstytucjonalista dr hab. Ryszard Piotrowski. 

Naczelna Rada Adwokacka podczas posiedzenia plenarnego 26 maja 2023 r. przyjęła uchwałę, zmieniającą zapisy Kodeksu Etyki Adwokackiej w zakresie korzystania z informacji handlowej i reklamy.

Ministerstwo rodziny ciągle nie przygotowało ostatecznej wersji projektu ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa – tzw. ustawy o sygnalistach. 

Białoruski Sąd Najwyższy odrzucił apelację Andrzeja Poczobuta i utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji – osiem lat kolonii karnej o zaostrzonym rygorze. Wyrok uprawomocnił się.

Dostęp do informacji publicznej to prawo obywateli oraz organizacji społecznych do uzyskiwania informacji przechowywanych i zarządzanych przez organy publiczne. 

Zachowek to pojęcie prawne, które odnosi się do części majątku, jaką przysługuje osobom najbliższym po śmierci spadkodawcy. 

Oskarżeni w procesie brzeskim byli niewinni, a przedwojenne wyroki sądów w tej sprawie wydano z rażącym naruszeniem prawa – orzekł SN.

Do Sejmu wpłynął poselski projekt nowelizacji kodeksu karnego, który przewiduje surowe kary dla pastostreamerów. 

Ustawa o fundacji rodzinnej, która weszła w życie 22 maja 2023 roku wprowadziła do systemu prawa zupełnie nową instytucję – fundację rodzinną. Wraz z nowymi przepisami, doszło też do zmian w prawie spadkowym. Wszystko po to, by uregulować zasady wypłaty zachowku po śmierci założyciela fundacji. Nowe przepisy rozciągają się jednak na wszystkich, którym w testamencie zapisano duży spadek, jednocześnie pozbawiając go innych uprawnionych. Przyjrzyjmy się, jakie zmiany zaszły w zakresie zachowku.

Wydłużając termin załatwienia wniosku o dostęp do informacji publicznej organ obowiązany jest umotywować zarówno powody, dla których żądania nie mógł zrealizować w podstawowym 14-dniowym terminie, jak i przyczyny ustalenia jego wydłużenia – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Projekt nowelizacji ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej wzbudził sporo zastrzeżeń podczas konsultacji.

W czwartek w największej sali Sądu Najwyższego ma odbyć się rozprawa kasacyjna ws. "procesu brzeskiego" z lat 30. XX wieku, w którym skazano przedwojennych polityków PSL i PPS. Kasację złożył Rzecznik Praw Obywatelskich; o pełne uniewinnienie skazanych apelowało współczesne PSL.

Wniesienie pisma do sądu mailem, czy za pośrednictwem platformy ePUAP, nie wywołuje skutków procesowych - wskazał w jednym z orzeczeń Sąd Najwyższy. W uzasadnieniu zastrzeżono, że strona powinna zostać poinformowana o bezskuteczności tej czynności "w trybie pozaprocesowym".