Odraczanie płatności lub rozkładanie na raty należności składkowych finansowanych przez pracowników bez uwzględnienia uwag Biura Analiz Sejmowych (BAS) zasługuje na odrzucenie – takie stanowisko zaprezentował przedstawiciel Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej (MPiPS) na ostatnim posiedzeniu sejmowej podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (druk nr 137).
Nowelizacja przygotowana przez posłów PiS w 2011 r. zakłada, że przedsiębiorcy będą mogli występować do ZUS o wskazane ulgi także w zakresie należności, które finansują ubezpieczeni. Jest to odpowiedź na dane Zakładu, z których wynika, że 70 proc. wniosków o odroczenie płatności lub układ ratalny pozostawionych jest bez rozpoznania z powodu nieopłacenia składek pracowniczych (co jest warunkiem koniecznym przyznania ulgi).- Te dane dają do myślenia. Pytanie, czy chcemy pozwolić na upadek firm i sytuację, że ZUS nie dostanie ani złotówki, czy spróbujemy wspólnie im pomóc – mówiła poseł Barbara Bartuś, która jest sprawozdawcą projektu.
Na posiedzeniu podkomisji posłowie zapoznali się z opinią prawną BAS na temat nowelizacji. Można się z niego dowiedzieć, że część składki finansowana przez ubezpieczonego stanowi element wynagrodzenia. W związku z tym przyjęcie poselskiej propozycji mogłoby oznaczać, że prawo do dysponowania nim zyskałby przedsiębiorca i mógłby przeznaczyć te pieniądze przez pewien czas na inny cel niż składkowy. Zdaniem autorki opinii, dr hab. Magdaleny Szczepańskiej, takie rozwiązanie może naruszać zasady ochrony własności z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.