Nie można być sędzią we własnej sprawie. Dlatego dwukrotny udział pracownika organu podatkowego w rozstrzygnięciu tej samej sprawy – w postępowaniu zwykłym i wznowieniowym – narusza prawo – orzekł WSA w Lublinie.
Sprawa dotyczyła mężczyzny, który w 2017 r., w związku z odziedziczonym spadkiem, złożył zeznanie podatkowe na formularzu SD-3. Naczelnik urzędu skarbowego uznał jednak, że podatnik zrobił to po terminie, i wydał decyzję nakazującą zapłatę ponad 13 tys. zł podatku od spadków i darowizn. Podpisała ją zastępczyni naczelnika urzędu.
Cztery lata później podatnik złożył wniosek o wznowienie postępowania w związku z tym, że doszła dodatkowa masa spadkowa – pieniądze wypłacone przez bank spółdzielczy. W tej sytuacji naczelnik urzędu skarbowemu uchylił swoją decyzję z 2017 r. i ustalił podatek do zapłaty w wysokości ponad 40 tys. zł. Decyzję znów podpisała zastępczyni naczelnika.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.