Do amerykańskiej Izby Reprezentantów wpłynął projekt ustawy wymierzonej przeciwko rajom podatkowym, który ma zlikwidować zachęty do inwestowania przez amerykańskich przedsiębiorców za granicą.
Projekt nowej ustawy antyrajowej jest kontynuacją procesu mającego na celu realizację celów przedstawionych przez amerykański resort skarbu w 2009 roku. Zdaniem dr. Janusza Fiszera, partnera w Kancelarii Prawnej White & Case i docenta UW, projekt ten jest dość agresywny. Przykładowo, ingerując w zasady określające rezydencję siedziby spółek, projektodawcy idą konsekwentnie tropem wyznaczonym przez tzw. klauzulę ograniczenia korzyści, czyli LOB (ang. Limitation on Benefits Clause), od wielu lat już powszechnie stosowaną w zawieranych przez USA umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania dochodu. Generalnie jej treść zawiera ograniczenia w stosowaniu postanowień danej umowy podatkowej, gdy miałby z tych postanowień skorzystać podmiot nieuprawniony, tj. niekontrolowany w pełni przez rezydenta podatkowego jednego z umawiających się państw stron tej umowy.
– Celem LOB jest uniemożliwienie powstania zjawiska tzw. kupczenia umowami, polegającego na sztucznym tworzeniu łańcuszka podmiotów ulokowanych w dogodnych jurysdykcjach podatkowych, formalnie podlegających postanowieniom umów podatkowych, jedynie w celu uniknięcia opodatkowania, lecz bez faktycznej substancji ekonomicznej istniejącej w tych jurysdykcjach – tłumaczy dr Janusz Fiszer.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.