Rzecznik praw obywatelskich wnioskuje do ministra finansów, by zbadał sprawę blokowania na rachunkach bankowych podatników kwot przewyższających wierzytelność zajętą np. przez fiskusa. Zwraca się też do Naczelnego Sądu Administracyjnego o podjęcie uchwały rozstrzygającej, jak opodatkować VAT wniesienie aportu do spółki kapitałowej.
Praktyka banków
Do rzecznika trafiły skargi – o czym pisze do ministra finansów (w piśmie RPO-723878/V/13/EG) – na to, że banki dokonują blokady na wszystkich rachunkach należących do podatnika do wysokości egzekwowanej np. przez naczelnika urzędu skarbowego kwoty, nawet gdy na jednym z kont są wystarczające środki na uregulowanie należności. Dlatego podatnik ma ograniczony dostęp do pieniędzy, które znacznie przewyższają egzekwowaną kwotę. Z przeprowadzonego przez RPO postępowania wyjaśniającego wynika, że taka praktyka banków jest nieprawidłowa. Umacnia go w tym pismo departamentu administracji podatkowej MF z 3 czerwca 2013 r. (nr AP8/066/264/LRW/13/RWPD-31145/RD-54191).
Wadliwy przepis
Jak zauważa rzecznik, zła praktyka wynika z wadliwych przepisów art. 81 par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 z późn. zm.). Zgodnie z nim zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunków zobowiązanego, prowadzonych przez bank, niezależnie od tego, czy organ egzekucyjny wskazał ich numery. W doktrynie przepis ten różnie jest, interpretowany, m.in. tak że pomimo wskazania przez organ numeru rachunku zajęcie wywołuje skutek nie tylko w stosunku do tego konta.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.