Zamówienia publiczne

Kampania wyborcza rządzi się swoimi prawami, ale nawet biorąc na to poprawkę, przykro było słuchać demagogicznych wystąpień polityków rządowych o tym, że główne inwestycje w Warszawie są oddawane w ręce zagranicznych firm.

Po uchyleniu zakazu zawarcia umowy wykonawca w zasadzie traci szanse na dochodzenie sprawiedliwości. Możliwość uzyskania odszkodowania jest iluzoryczna

O niezgodności oferty ze specyfikacją może przesądzać wyłącznie jej zawartość merytoryczna. Uchybienia formalne nie uzasadniają odrzucenia – podkreśliła Krajowa Izba Odwoławcza w niedawnym wyroku.

Nasza gmina zawarła na początku marca umowę w sprawie zamówień publicznych, m.in. na wykonanie usług malarskich w pomieszczeniach, gdzie pracują urzędnicy. Trwają prace, lecz konieczna stała się wymiana w kilku pokojach instalacji elektrycznej. Zwiększy to koszt remontu o ok. 25 proc., łącznie zamówienie wyniesie ok. 110 tys. zł. Czy któraś z wersji tarczy antykryzysowej pozwala na takie modyfikacje umowy? Nie warto przecież udzielać odrębnego zamówienia, bo będzie to dwa razy droższe.

Około 1,6 mld zł wydano bez przetargów w pierwszych miesiącach walki z COVID-19. Dzisiaj wyłączenie przewidziane w specustawie powinno już być stosowane z dużo większym umiarem.

Tarcza 4.0 znacząco poprawiła sytuację firm już realizujących zamówienia. Nie objęła natomiast umów, które dziś są zawierane, choć oferty składano w nich przed wybuchem pandemii.

Przedsiębiorca nie może w przetargu kierować się tym, co usłyszał przez telefon od pracownika zamawiającego. Komunikacja odbywa się poprzez pisma przesyłane oficjalną drogą – wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej.