Rząd chce zastąpienia awansu poziomego trzecią stawką awansową dla sędziów. Przedstawiciele Temidy czują się oszukani i zapowiadają kolejne protesty. Popierają ich członkowie Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów, których zdaniem obowiązujący w Polsce model wynagradzania zagraża niezależności sędziów.
Rząd przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, który przewiduje daleko idącą swobodę przepływu kadr pomiędzy zawodami prawniczymi oraz określa drogi dochodzenia do powołania na stanowiska sędziowskie. Nowelizacja przewiduje też odejście od idei awansu poziomego i zastąpienie go trzecią stawką awansową dla sędziów. Sędziowie są z tego faktu niezadowoleni. Ich zdaniem pomysł ten wprowadzi niekorzystne zasady wynagradzania. Przedstawiciele Temidy są także rozczarowani faktem, że przyjęta przez rząd nowelizacja nie przewiduje 25 proc. podwyżek, które zostały im na początku tego roku obiecane przez ministra sprawiedliwości. Zapowiadają więc prowadzenie dalszych akcji protestacyjnych. Jedna z nich miała już miejsce 30 maja, kiedy Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia zorganizowało dzień bez wokandy. Druga odbyła się pod koniec ubiegłego tygodnia. Głos w sprawie braku znaczących podwyżek zabrało także Europejskie Stowarzyszenie Sędziów. Przedstawiciele tej organizacji uważają, że obowiązujący model wynagradzania ich polskich kolegów zagraża niezależności sądów. Świadczą o tym różnice pomiędzy poziomem dochodów sędziów, a innymi wskaźnikami gospodarki narodowej.
Założenia przyjęte przez Radę Ministrów przewidują daleko idącą swobodę przepływu kadr pomiędzy zawodami prawniczymi i określają drogi dochodzenia do powołania na stanowiska sędziowskie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.