Autopromocja

Skrócenie kadencji sędziego niezgodne z prawem? ETPC zajmie się polską reformą sądownictwa

prawo8
Autorem skargi jest Jan Grzęda, sędzia Naczelnego Sądu AdministracyjnegoShutterStock
18 lipca 2019

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) przyjął do rozpatrzenia skargę przeciwko Polsce złożoną przez jednego z sędziów wchodzących w skład poprzedniej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Stawia on tezę, że skrócenie jego czteroletniej kadencji w tym organie było niezgodne z Europejską Konwencją Praw Człowieka.

Autorem skargi jest Jan Grzęda, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przyczynkiem do jej złożenia były uchwalone w 2017 r. zmiany w ustawie o KRS (Dz.U. z 2018 r. poz. 3). Na podstawie nowych przepisów ówczesny skład rady został wymieniony bez zachowania okresu ustawowo zapisanej czteroletniej kadencji. W efekcie mandatu w tym organie został pozbawiony także Jan Grzęda.

Jego zdaniem przeprowadzone wówczas zmiany były reakcją na krytykę, jaką ówczesna Krajowa Rada Sądownictwa formułowała wobec reformy, którą w wymiarze sprawiedliwości przeprowadzały władza ustawodawcza i wykonawcza. Zdaniem poprzedniej KRS miała ona na celu osłabienie niezależności sądownictwa.

Jan Grzęda uważa, że skracając czteroletnią kadencję członków KRS, państwo polskie naruszyło zapisane w konwencji prawo do sądu oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego. Podkreśla, że nie było żadnej procedury, w której mógłby zakwestionować skrócenie mandatu. Dodaje, że po tym, jak Sejm 6 marca 2018 r. wybrał 15 nowych członków KRS, nigdy nie otrzymał żadnego oficjalnego powiadomienia o wygaśnięciu jego mandatu.

ETPC w komunikacie o przyjęciu skargi do rozpoznania przypomina, że zmiany dotyczące KRS były krytykowane zarówno na szczeblu krajowym, jak i międzynarodowym. Ponadto przyjęcie ich przez parlament wraz z nową ustawą o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 5) oraz projektem zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych wywołało duże protesty publiczne w lipcu 2017 r. „Kilka organów krajowych wydało opinie, że zmiany naruszyły konstytucję, ponieważ pozwoliły ustawodawcy na przejęcie kontroli nad KRS, wbrew zasadzie rozdziału władzy” – czytamy w komunikacie. 

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.