Uczestnikom, którzy nie mają pełnomocnika, powinno się w procesie pomagać
Helsińska Fundacja Praw Człowieka ma poważne zastrzeżenia do nowelizacji ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej p.p.s.a.), nad którą właśnie trwają prace w Sejmie. W tej sprawie złożyła oficjalny list do przewodniczącej podkomisji sejmowej. Zarzuty dotyczą m.in. ograniczenia zasady udzielania przez sąd pomocy stronom postępowania. Fundacja ma też wątpliwości co do użytego w projekcie języka prawniczego, czy propozycji przejęcia przez referendarzy spraw z zakresu prawa pomocy.
Bez pomocy
Dotychczasowe regulacje wskazują, że sąd powinien udzielać pomocy stronom, które w procesie nie są reprezentowane przez obrońcę. Prezydencki projekt przewiduje, że organ mógłby zdecydować o rezygnacji z informowania takich uczestników postępowania o przysługujących im uprawnieniach. Fundacja uważa, że zmierza to do ograniczenia zasady udzielania przez sąd pomocy stronom. Może się zdarzyć, że jedna nie skorzysta z przysługujących jej uprawnień, bo nie będzie wiedziała, że je posiada. Dotyczy to np. sposobu odwołania od decyzji, czy dotrzymania terminu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.