Trzy pytania do ... RAFAŁA PUCHALSKIEGO, sędziego Sądu Rejonowego w Jarosławiu - Prezydent po raz drugi zawetował nowelizację prawa o ustroju sądów powszechnych, której celem było zlikwidowanie awansów poziomych w sądownictwie. Jakie będą tego skutki?
- Skutkiem podstawowym jest dalsze istnienie ustawy w kształcie obowiązującym od 1 lipca 2008 r., tj. takim, w którym funkcjonują dwa nowe stanowiska sędziowskie: sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym oraz sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym. Obydwa te stanowiska miały być równorzędne pod względem prestiżu zawodowego oraz poziomu wynagrodzenia ze stanowiskami odpowiednio sędziego sądu okręgowego i sędziego sądu apelacyjnego. Sędziowie, którzy nabywają uprawnienia, mogą nadal ubiegać się o te stanowiska.
W stosunku do tej grupy sędziów mamy silnie ukształtowaną ekspektatywę prawa podmiotowego i ewentualne dalsze manipulowanie przy tej instytucji zagraża skargą do Trybunału Konstytucyjnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.