Prezesa nie należy utożsamiać z firmą

sąd
Wypowiedź prezesa miała charakter prywatny, a browar, jako odrębny podmiot, nie musi utożsamiać się z tymi opiniamiShutterStock
27 marca 2018

Bojkot piwa był bezprawny, ale organizatorzy za to nie zapłacą – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Skończy się na publicznych przeprosinach.

Sprawa zaczęła się we wrześniu 2014 r., kiedy jedna z warszawskich klubokawiarni oświadczyła, że zrywa współpracę ze znanym browarem. Ponadto zorganizowała akcję publicznego wylewania zapasów piwa tej marki (kto chciał, mógł zamiast wylewać wypić). Do akcji przyłączyło się później kilka innych lokali gastronomicznych, nie tylko w stolicy. Poświęcony bojkotowi fanpage ma obecnie 20 tys. polubień.

Pozostało 90% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.