Prezesa nie należy utożsamiać z firmą

sąd
Wypowiedź prezesa miała charakter prywatny, a browar, jako odrębny podmiot, nie musi utożsamiać się z tymi opiniamiShutterStock
27 marca 2018

Bojkot piwa był bezprawny, ale organizatorzy za to nie zapłacą – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Skończy się na publicznych przeprosinach.

Sprawa zaczęła się we wrześniu 2014 r., kiedy jedna z warszawskich klubokawiarni oświadczyła, że zrywa współpracę ze znanym browarem. Ponadto zorganizowała akcję publicznego wylewania zapasów piwa tej marki (kto chciał, mógł zamiast wylewać wypić). Do akcji przyłączyło się później kilka innych lokali gastronomicznych, nie tylko w stolicy. Poświęcony bojkotowi fanpage ma obecnie 20 tys. polubień.

Pozostało 90% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.