Krajowa Rada Sądownictwa wyraziła zdecydowany sprzeciw wobec projektu nowego regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Jej zdaniem autor, a więc minister sprawiedliwości, wykroczył poza przyznaną mu w prawie o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 133 – dalej u.s.p.) delegację ustawową.
Rada zarzuca, że projektowane rozwiązania są mało racjonalne i oderwane od realiów sądowej rzeczywistości. Wskazuje m.in. na par. 66 rozporządzenia, zgodnie z którym odroczenie rozprawy nie może nastąpić na termin późniejszy niż trzy miesiące. Zdaniem KRS obowiązek ten może się okazać nie do pogodzenia z czynnościami procesowymi sądu. „Często sporządzanie opinii przez biegłego (...) wymaga czasu przekraczającego 3 miesiące i wówczas wcześniejsze wyznaczanie rozprawy w żaden sposób nie przyczyni się do szybszego rozpoznania sprawy, a w konsekwencji ograniczy sędziemu możliwość rozpoznania innej sprawy, która w tym czasie mogłaby być skierowana na wokandę” – czytamy w opinii.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.