RPO: Minister nie powinien nadzorować sądów

prawo, sąd
Obowiązek zachowania tajemnicy przez sędziego stanowi jedną z konstytucyjnych gwarancji prawa do sąduShutterStock
1 września 2016

 „W demokratycznym państwie prawnym regulacje ustawowe muszą być tak ukształtowane, aby uniemożliwić jakikolwiek wpływ władzy wykonawczej na władzę sądowniczą” – tę mocną tezę dr Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich, formułuje w stanowisku przedstawionym Trybunałowi Konstytucyjnym w jednej ze spraw wniesionych przez Krajową Radą Sądownictwa.

Wniosek KRS dotyczy wielu przepisów prawa o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 133 ze zm.) oraz prawa o prokuraturze (Dz.U. z 2016 r. poz. 177). A kluczowym problemem jest to, jaką władzę względem sądów powszechnych regulacje te dają ministrowi sprawiedliwości, który obecnie pełni jednocześnie funkcję prokuratora generalnego. W ocenie rady uprawnienia te są tak szerokie, że nie da się ich pogodzić z konstytucyjnymi wartościami. Podobnie uważa rzecznik.

Pozostało 86% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.