Obywatel nie dowie się, jak głosowali sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w trakcie narady przed wydaniem wyroku. To efekt wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego uzasadnienie zostało niedawno opublikowane.
Przyczynkiem sprawy była skarga obywatela, który bezskutecznie próbował dowiedzieć się w TK, jak wyglądała narada sędziów przed wydaniem wyroku w sprawie o sygn. akt K 44/16. Jest to jeden z trzech wyroków, których publikacji odmówiła ówczesna premier Beata Szydło i które zostały usunięte z bazy orzeczeń TK po tym, jak prezesem trybunału została Julia Przyłębska. W interesującym skarżącego przypadku chodziło o zasady powoływania prezesa i wiceprezesa TK. Trybunał uznał przepisy za zgodne z konstytucją, jednak sformułował przy okazji kilka tez z całą pewnością niewygodnych dla rządzących. Stwierdził m.in., że niedopuszczalne konstytucyjnie jest powołanie na stanowisko prezesa albo wiceprezesa trybunału osoby, która nie ma statusu urzędującego sędziego TK.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.