Sędziowie kontra ministerialna tabelka. Czy na formularzu można rzetelnie uzasadnić wyrok?

Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznający sprawę o usiłowanie zabójstwa, zaznaczył, że odstępuje od uzasadnienia wyroku na formularzu. I to wywołało burzę
SądShutterStock
5 października 2020

Ograniczenie się w umotywowaniu wyroku do wypełnienia tabelki narusza prawo strony do rzetelnego procesu ‒ uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Resort sprawiedliwości zarzuca sędziom, że łamią prawo.

Uzasadnienie wymaga czasu
Uzasadnienie wymaga czasu

Uzasadnienie orzeczenia sądu pierwszej instancji, w tym wyroku nakazowego i wyroku łącznego, oraz rozstrzygnięcia sądu odwoławczego i wyroku wydanego w postępowaniu o wznowienie postępowania sporządza się na formularzu według ustalonego wzoru. Tak stanowi art. 99a kodeksu postępowania karnego dodany w ramach ostatniej reformy, która weszła w życie w grudniu 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1694). Założeniem było, aby sędziowie szybciej pisali uzasadnienia, a w dokumentach tych znajdowały się wszystkie potrzebne elementy. Dochodziło bowiem do przypadków, w których wyroki były uchylane z powodu niepełnego uzasadnienia.

Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381542mega.png

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.