Twoje prawo

Prawo w tej kadencji stanowione jest w pośpiechu, bez konsultacji i bez założeń – alarmuje Obywatelskie Forum Legislacji.

Naczelna Rada Adwokacka deklaruje gotowość podjęcia się roli bezstronnego mediatora w sporze o kształt Trybunału Konstytucyjnego. 

Sejm uchwalił w piątek rządową nowelizację odwracającą kontradyktoryjną reformę procedury karnej. W ostatecznym głosowaniu nowelizację poparło 234 posłów, 208 było przeciw, a 4 wstrzymało się od głosu. Ustawa trafi teraz do Senatu.

Sejm uchwalił w piątek rządową nowelizację odwracającą kontradyktoryjną reformę procedury karnej. Reforma była zła, koniec z łapownictwem, wracamy do Europy - mówił minister sprawiedliwości-prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Z początkiem marca 2016 roku do zespołu energy & utilities w kancelarii Bird & Bird dołączyło dwóch prawników.

Bez głosów sprzeciwu Sejm uchwalił w piątek nowelizację prawa karnego powracającą do rozwiązań sprzed 1 lipca zeszłego roku i objęcie systemem dozoru elektronicznego (SDE) części osób skazanych na kary więzienia.

Od złożenia zawiadomienia o gwałcie do przesłuchania ofiary często mija dużo czasu - dwa a nawet trzy miesiące – alarmuje RPO. Jak ocenia, w ten sposób - paradoksalnie - w praktyce działają przepisy, które wprowadzono, by chronić kobiety.

Obawiam się, że ostatnie zmiany w prawie zrobiono po to, aby udowodnić ex post, że się miało rację, choć się jej nie miało w swoim czasie. To jest obrona prawa do prowokacji służb. Próba legitymizacji ex post swoich działań. I to paskudnych działań - mówi prof. Ewa Łętowska.

- Jestem zwolenniczką jawności. Ale nie jawności oświadczeń majątkowych sędziów. Wytłumaczę dlaczego. Nie – bo, Polska jest niestety krajem ludzi nieżyczliwych i zawistnych. W tych głupich kawałach o sąsiedzie, który zazdroszcząc samochodu, modli się nie o taki sam, ale o to, aby znajomemu samochód się spalił, jest ziarno prawdy. Nie – bo na tej podstawie można ustalić, że sędzia jest osobą majętną. A to jest kuszenie losu. Bo sędzia łatwiej wzbudza niechęć niż nauczyciel czy urzędnik z wydziału spraw obywatelskich. Mogą się pojawić szantaże, napady, otrucie psa. A sędziowie też ludzie, lubią swoje psy, chcą chronić dzieci, swoje zdrowie i życie - zauważa prof. Ewa Łętowska była RPO, sędzia TK w stanie spoczynku.

Zamawiający może poprawić omyłkę rachunkową w ofercie, gdy chodzi o oczywisty błąd i gdy polega on na niewłaściwym wyniku działań arytmetycznych.

ZUS karze za wcześniejszy powrót z chorobowego, a Sąd Najwyższy to kwestionuje.

Istotna nowość dotyczy procedury uzyskiwania praw ochronnych na znaki towarowe. W kwietniu 2016 r. Urząd Patentowy RP przejdzie z dotychczas obowiązującego systemu badawczego na system sprzeciwowy.

W najbliższych tygodniach wchodzą w życie nowe istotne regulacje dotyczące prawa znaków towarowych – ustanowione zarówno na poziomie UE, jak i w ustawodawstwie krajowym.

Wspólnotowy znak towarowy zostanie zastąpiony przez unijny znak towarowy. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) zmieni nazwę na Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). Zmieni się ponadto wysokość opłat urzędowych za rejestrację i przedłużenie ochrony oraz sposób ich wyliczania.

W nowych przepisach wnoszący o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy albo o unieważnienie uznania ochrony międzynarodowego znaku towarowego nie musi się legitymować interesem prawnym.

Nowa procedura związana z uzyskaniem prawa ochronnego na znak towarowy w systemie sprzeciwowym w ogólnych założeniach ma być szybsza i sprawniejsza. Jednak wymagać będzie także większej czujności i aktywności od uprawnionych z wcześniejszych praw.

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której uznał, że gdy zatrudniony wcześniej wróci do pracy, organ rentowy nie ma prawa kwestionować wypłaty świadczenia za okres faktycznej choroby. Ale czy ta uchwała wpłynie na zmianę praktyki ZUS? To się dopiero okaże

PROBLEM: Obecnie w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej trwają prace nad projektem ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług. Przewiduje on m.in. wdrożenie do polskiego porządku prawnego dyrektywy unijnej, która określa zasady współpracy państw UE przy egzekucji kar i grzywien administracyjnych nakładanych na polskich pracodawców za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących delegowania pracowników w innych państwach członkowskich. Zadania te miałaby realizować u nas Państwowa Inspekcja Pracy.

Musi istnieć mechanizm, który pozwoli uniknąć negatywnych skutków sztywnego przydzielania sędziom spraw według kolejności wpływu.