weto

W trakcie drugiego czytania projektu ustawy o rynku kryptoaktywów KO zawnioskowało o przyspieszenie prac i przejście do trzeciego czytania, PiS złożyło wniosek o odrzucenie projektu, a Polska 2050 zaproponowała poprawki do projektu.

Sejm nie odrzucił w środę weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej. Przeciwko odrzuceniu zagłosowało 192 posłów, w tym parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji. Prezes PiS Jarosław Kaczyński nie wziął udziału w głosowaniu.

Karol Nawrocki w ciągu zaledwie kilku miesięcy urzędowania skorzystał z prawa weta częściej niż jakikolwiek prezydent III RP na podobnym etapie kadencji. Zablokował już 17 ustaw — więcej niż niektórzy jego poprzednicy przez całe swoje prezydenckie lata. Które akty zdecydował się zawetować?

Szef MS Waldemar Żurek podkreślił w środę, że prawo weta to ważny mechanizm równowagi władz. Jednak, jego zdaniem, dziś widoczne jest jego nadużywanie w skali, której w Polsce dotąd nie było. Trudno nie zadać pytania o cel takiej strategii - zaznaczył.

Prezydent Karol Nawrocki w nagraniu na platformie X poinformował, że podjął decyzję o zawetowaniu tzw. ustawy łańcuchowej. Miała ona wprowadzić zakaz trzymania psów na uwięzi. Zapowiedział, że w tej sprawie złoży do Sejmu własny projekt.

Ustawa o kryptowalutach ma na celu m.in. implementację unijnych przepisów, czyli rozporządzenia MiCA (The Markets in Crypto-Assets Regulation). - Powstał bubel prawny, który uderza w Polaków i polskie firmy - tłumaczy decyzję o wecie rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz. Wcześniej wiceminister finansów Jurand Drop mówił, że jeśli nie będzie ustawy o rynku kryptowalut, to firmy działające na nim będą musiały rejestrować się w innym kraju niż Polska. Będzie to też oznaczać utratę wpływów z podatków od tych firm.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji uszczelniającej podatkowe przepisy o fundacji rodzinnej budzi zadowolenie wielu ekspertów. Pojawiły się jednak również inne głosy. Część jest bardzo krytyczna wobec głowy państwa.

Prezydent Karol Nawrocki poinformował w czwartek o zawetowaniu dwóch ustaw: nowelizacji Kodeksu wyborczego oraz nowelizacji ustawy dot. opodatkowania fundacji rodzinnych. Prezydent zwrócił się także do premiera Donalda Tuska oraz rządu o konsultowanie projektów ustaw już na wczesnym etapie prac.

Wraz z Włodzimierzem Czarzastym wraca tzw. sejmowa zamrażarka. Choć w praktyce nigdy na dobre nie zniknęła z parlamentarnych korytarzy, zapowiedź "marszałkowskiego weta" oznacza nową linię konfliktu z Pałacem Prezydenckim.

Jeśli uzasadnienie odmowy podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry dowodzi czegokolwiek, to tylko tego, że Karol Nawrocki padł ofiarą propagandy własnego środowiska politycznego – prezydenckie weto komentuje dziennikarka i redaktorka DGP Anita Dmitruczuk.

W czwartek prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o nowelizacji ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym oraz niektórych innych ustaw. Skierował wniosek o jej ponowne rozpatrzenie przez Sejm.

Powołanie nowego parku narodowego wydawać by się mogło sprawą o niewielkiej temperaturze politycznej. W sprawie Doliny Dolnej Odry projekt nie uzyskał jednak wsparcia żadnego posła PiS, co niemal automatycznie wzbudziło obawy o prezydenckie weto. W tej układance argumenty to jedno, a partyjne przeciąganie liny to drugie. Jest więc nadzieja na pierwszy nowy park narodowy od niemal ćwierćwiecza?

Rządowa ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy różni się od projektu regulacji zgłoszonej przez Prezydenta RP. Dotyczy to zwłaszcza zapisów w zakresie przyznawania 800 plus. Ryzyko jej zawetowania jest zatem realne.

Weta prezydenta Karola Nawrockiego, najpierw do ustawy wiatrakowej, a potem do ustawy o pomocy Ukraińcom, ilustrują prosty a zarazem poważny problem. Sprzeciw głowy państwa wobec jednego czy kilku przepisów blokuje całą ustawę, podczas gdy czasami jej wejście w życie miałoby sens bez zanegowanych regulacji. Trzeba to ułatwić, wykorzystując rozwiązanie znane w Konstytucji RP.

Oświata nie jest w niepewności do 30 września – podkreśliła w poniedziałek 1 września ministra edukacji Barbara Nowacka, odnosząc się do zawetowania przez prezydenta Karola Nawrockiego specustawy o pomocy obywatelom Ukrainy.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wywołała polityczną burzę. Dokument miał przedłużyć obowiązującą ochronę tymczasową dla uciekających przed wojną do 4 marca 2026 roku. Wicepremier i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz stwierdził we wtorek, że decyzja głowy państwa to „zaprzeczenie strategii bezpieczeństwa Polski”. Z naciskiem podkreślił również, że „polskie wojsko nie pojedzie na Ukrainę”.