Wyniki głosowania nad ustawą łańcuchową – kto poparł, a kto był przeciw
Sejm głosował w środę nad odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawy łańcuchowej, która wprowadzała zakaz trzymania psów na uwięzi.
Za odrzuceniem zagłosowało 246 posłów, 192 było przeciw, żaden nie wstrzymał się od głosu. Zgodnie z przepisami, aby ponownie uchwalić ustawę i zarazem odrzucić weto prezydenta, potrzebna była większość 3/5 głosów - w tym przypadku 263 głosów.
W głosowaniu nie wzięło udział 22 posłów, w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński.
Za odrzuceniem weta zagłosowało 155 posłów z KO, 31 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, czterech z Razem oraz czterech niezrzeszonych. Przeciw głosowało 175 posłów z PiS, 10 z Konfederacji, czterech z Republikanów, dwóch z Konfederacji Korony Polskiej oraz jeden niezrzeszony.
Zawetowane przepisy wprowadzały definicję kojca – miejsca, gdzie utrzymuje się psa na ograniczonej przestrzeni poza lokalem mieszkalnym i z którego nieuwiązany pies nie może samodzielnie wyjść, znajdującego się na ogrodzonym lub nieogrodzonym terenie.
Właściciel utrzymujący psa w kojcu musiałby zapewnić mu kojec utwardzony i zadaszony w większej części, o powierzchni nie mniejszej niż 10 mkw. w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg, 15 mkw. dla psa o masie ciała od 20 do 30 kg i 20 mkw. dla psa o masie ciała powyżej 30 kg. Ponadto kojec miał być powiększany wraz z liczbą przebywających w nim psów.
Regulacje zakładały, że kojce miały mieć wysokość nie mniejszą niż 1,7 m oraz wprowadzały wymogi, dotyczące ich konstrukcji.
Wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi
Nowelizacja zakładała również wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi - jedynie poza miejscem stałego bytowania psa. Możliwe byłoby m.in. prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa na czas spaceru, transportu czy też krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela – w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia (np. na czas zakupów). (PAP)
Kosiniak-Kamysz: Trzeba walczyć dalej
- Uważam, że trzeba walczyć dalej. Że trzeba starać się z kolejnym przedłożeniem. Mam nadzieję, że szybko powstanie - powiedział po wyjściu z sali obrad wicepremier, szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz.
Lider PSL był pytany przez dziennikarzy m.in. o prezydencki projekt ustawy. - My mamy większość parlamentarną, będziemy głosować nasze projekty. Więc liczę, że niedługo powstanie nowy projekt, powinien być natychmiast zgłoszony, na pierwszym posiedzeniu w nowym roku powinien być rozpatrzony - powiedział polityk.
Kosiniak-Kamysz podkreślił, że podczas prac „można uwzględnić wnioski różnych środowisk”. - Posłuchajmy tych, którzy są zdroworozsądkowi i na pewno znajdziemy rozwiązanie - skonkludował. (PAP)
Czy Sejm odrzucił weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej?
Sejm nie odrzucił weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej. Za odrzuceniem było 246 posłów, 192 przeciw, wymagane 3/5, czyli 263 głosy.
Kto zagłosował za odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej?
Za odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej zagłosowało 155 posłów z KO, 31 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, czterech z Razem oraz czterech niezrzeszonych.
Kto zagłosował przeciw odrzuceniu weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej?
Przeciw odrzuceniu weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej głosowało 175 posłów z PiS, 10 z Konfederacji, czterech z Republikanów, dwóch z Konfederacji Korony Polskiej oraz jeden niezrzeszony.
Ilu posłów nie wzięło udziału w głosowaniu nad odrzuceniem weta wobec tzw. ustawy łańcuchowej i kto był wśród nich?
W głosowaniu nad odrzuceniem weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec tzw. ustawy łańcuchowej nie wzięło udziału 22 posłów, w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński.
Jakie wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi przewidywała nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt?
Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt przewidywała wyłączenia od zakazu trzymania psów na uwięzi tylko poza miejscem stałego bytowania psa: dopuszczalne było prowadzenie na smyczy lub uwiązanie na czas spaceru, transportu czy krótkotrwale (np. na czas zakupów), bez naruszania dobrostanu zwierzęcia.