sąd

Znany radca prawny, zamiast w todze, musiał odnaleźć się w areszcie śledczym. Spał w celi, w której przebywały szczury, był poddawany upokarzającym kontrolom i szykanom. Codziennie drżał o swoje życie, co odbiło się na jego zdrowiu psychicznym. Po latach walki o dobre imię, zapadł wyrok. Kwota, jaką państwo musi wypłacić prawnikowi za 9 miesięcy aresztu, jest rekordowa i rzuca nowe światło na polski wymiar sprawiedliwości.

Czy Ministerstwo Sprawiedliwości może odwołać syndyka wielkiego banku? Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy właśnie wydał zarządzenie, które stawia resort w trudnej sytuacji. Sąd upadłościowy ogłosił, że znany syndyk nadal sprawuje swoją funkcję w postępowaniach Getin Noble Banku i Idea Banku. Co ta prawna batalia oznacza dla tysięcy frankowiczów?

Wokół Konstytucji 3 maja narosła godna pochwały i docenienia patriotyczna aura. Jako najwyższy akt prawny, który de facto nigdy w pełni nie wszedł w życie, dokument ten stał się istotnym symbolem tożsamościowym Polaków, a nie mechanizmem realnie organizującym władzę publiczną na naszym terytorium. Ta narodowa legenda pełni fundamentalną rolę w naszej zbiorowej wyobraźni. To zjawisko niewątpliwie korzystne. Niemniej jednak mylenie historycznego i lokalnego „manifestu nadziei” z nowoczesnym narzędziem ograniczania władzy publicznej prowadzi do niezrozumienia istoty współczesnego konstytucjonalizmu.

Sąd Okręgowy w Częstochowie ogłosił wyrok w jednej z najbardziej wstrząsających spraw dotyczących przemocy wobec dzieci w Polsce ostatnich lat. Dawid B., oskarżony o brutalne zabójstwo ośmioletniego Kamilka Mrozka, został skazany na 25 lat więzienia. Matka chłopca, Magdalena B., usłyszała wyrok 16 lat pozbawienia wolności za pomocnictwo i bierne przyzwolenie na wielomiesięczne znęcanie się nad dziećmi. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Szymon L., znany szczeciński adwokat i syn byłej ministry finansów w rządzie PiS, usłyszał prawomocny wyrok. Za obietnice „ustawiania wyroków” oraz kilka innych przestępstw, prawnik spędzi w więzieniu 4 lata. Choć obrona mówi o „politycznej zmowie”, sąd odwoławczy nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego.

Ubezwłasnowolnienie seniora to ostateczność, która budzi ogromne emocje i kontrowersje. Wiele rodzin wierzy, że sądowa decyzja pozwoli im na pełną kontrolę nad losem bliskiej osoby z demencją czy chorobą Alzheimera. Czy jednak ubezwłasnowolnienie daje prawo do ograniczenia fizycznej wolności seniora? Sprawdź, jakie prawa zachowuje osoba ubezwłasnowolniona w 2026 roku.

Polskie środowisko aktorskie przechodzi do ofensywy wobec firm wykorzystujących sztuczną inteligencję. Trzy największe organizacje branżowe zawiązały wspólny front i żądają pilnych zmian w prawie, które mają chronić głos jako dobro osobiste i narzędzie pracy. Sprawa dotyczy nie tylko pojedynczych nadużyć, ale całego modelu funkcjonowania rynku audiowizualnego.

Alimenty na byłą żonę po rozwodzie stają się w Polsce coraz częstszą praktyką, a sądy coraz chętniej przyznają świadczenia nawet aktywnym zawodowo kobietom. Wbrew powszechnym przekonaniom, własna pensja nie zamyka drogi do wsparcia. Zobacz, w jakich sytuacjach mąż musi płacić alimenty na byłą żonę, ile wynoszą i dlaczego „niedostatek” nie zawsze jest warunkiem koniecznym do wygrania sprawy.

Autorytet sądu w społecznym odbiorze z pewnością upada na naszych oczach - mówi w rozmowie z DGP Bartosz Pilitowski, prezes Fundacji Court Watch Polska, komentując wydarzenia na rozprawie w Nysie. I dodaje, że większe przyzwolenie na zachowania naruszające powagę może być skutkiem kryzysu zaufania do wymiaru sprawiedliwości.

Waldemar Bonkowski, były senator PiS skazany za znęcanie się nad psem ze szczególnym okrucieństwem, unika wykonania części kary. Choć polityk, który przywiązał zwierzę do haka holowniczego, miał odpracować 30 godzin miesięcznie na cele społeczne, sąd umorzył postępowanie wykonawcze. Powodem jest stan zdrowia skazanego, który według biegłych lekarzy stanowi trwałą przeszkodę w odbyciu kary.

Gdy senior z demencją nieświadomie zagraża sobie lub majątkowi rodziny, ubezwłasnowolnienie staje się aktem najwyższej troski, a nie kary. W wielu przypadkach jest ono jedynym sposobem, żeby uchronić seniora przed oszustami i zapewnić mu godną opiekę. Sprawdź, kto może złożyć wniosek, jak krok po kroku wygląda procedura ubezwłasnowolnienia osoby starszej w 2026 roku i jakie rodzi konsekwencje.

W trakcie posiedzenia obrońca oskarżonego przedsiębiorcy Macieja S. zażądał od sędziego publicznego ujawnienia jego pochodzenia, sugerując, że może ono mieć znaczenie dla bezstronności w sprawie dotyczącej mowy nienawiści. Rozprawa odbyła się 16 kwietnia w Sądzie Rejonowym w Nysie. Wypowiedzi natychmiast wywołały falę krytyki i zapowiedzi możliwych konsekwencji dyscyplinarnych dla mecenasa.

Jakiś czas temu opinią publiczną wstrząsnęły przypadki uchyleń wyroków wymierzających kary pozbawienia wolności wobec osób skazanych za najcięższe przestępstwa. Jako przyczynę takich uchyleń wskazywano fakt, że wyrok wydał tzw. „neosędzia”, a zatem taki, który miał zostać wadliwie powołany i który w związku z tym pozbawiony miałby być przymiotu niezawisłości.

Nie ma żadnych powodów, aby pijanego kierowcę zawodowego traktować ulgowo i nie stosować wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów. Wręcz przeciwnie – fakt, że taka osoba siada za kierownicą po spożyciu alkoholu, powinien być traktowany jako okoliczność obciążająca. Do takich wniosków doszedł Sąd Rejonowy w Toruniu.

Sebastian M. usłyszał, że minister sprawiedliwości podpisał już dokumenty w jego sprawie. Choć oskarżonemu o spowodowanie tragedii na autostradzie A1 obiecywano wolność, zamiast otwarcia bram aresztu doszło do nagłego zwrotu. Prokuratura w Szczecinie właśnie przejęła akta dotyczące domniemanych nacisków i powoływania się na wpływy.

Londyński sąd magistracki w Westminsterze zdecydował w poniedziałek, że ponownie zajmie się sprawą ekstradycji byłego szefa RARS Michała Kuczmierowskiego 19 czerwca.