Policja weszła do nieruchomości Barbary Mróz-Gorgoń. Szukają 180 tys. zł dotacji

Czynności nie ograniczyły się do jednej nieruchomości. Jak poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prokurator Piotr Antoni Skiba, działania prowadzono 17 września w kilku miejscach na Dolnym Śląsku, w tym w nieruchomości należącej do Barbary Mróz-Gorgoń. Policjanci działali na polecenie warszawskiej prokuratury w ramach trwającego już postępowania przygotowawczego.

Prokuratura nie podała pełnej liczby przeszukanych miejsc ani szczegółowego wykazu zabezpieczonych materiałów. Piotr Antoni Skiba mówił jednak Radiu Wrocław, że czynności obejmują między innymi przeszukania oraz zatrzymanie rzeczy, które następnie mają zostać poddane analizie w ramach postępowania. Działania prowadzono we Wrocławiu i w jego okolicach.

Według informacji publikowanych przez media podczas przeszukań zainteresowanie śledczych obejmowało między innymi dokumentację oraz nośniki danych. Na tym etapie nie oznacza to jednak przesądzenia odpowiedzialności którejkolwiek z osób objętych czynnościami. Postępowanie pozostaje na etapie badania dowodów i weryfikacji okoliczności związanych z realizacją oraz finansowym rozliczeniem projektu.

Śledztwo w sprawie projektu „Marka Polska” i dotacji 179 738,19 zł

Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła śledztwo pod koniec sierpnia 2026 roku po zawiadomieniach skierowanych przez parlamentarzystów PiS i Rozwoju Plus. Postępowanie dotyczy realizacji zadania publicznego „Marka Polska – podstrategia turystyczna” oraz sposobu wykorzystania i rozliczenia pieniędzy przekazanych przez Ministerstwo Sportu i Turystyki.

Kwota, którą badają śledczy, wynosi 179 738,19 zł. To właśnie na takim poziomie Ministerstwo Sportu i Turystyki przyjęło rozliczenie umowy zawartej 5 czerwca 2025 roku ze Stowarzyszeniem Konferencje i Kongresy. Z komunikatu resortu wynika, że głównym przedmiotem umowy było przygotowanie „Strategii Marki Polska”, przeprowadzenie badań, organizacja konferencji „Przyszłość Marki Polska”, warsztatów eksperckich oraz paneli dyskusyjnych, a także udział ekspertów w pracach nad podstrategią.

Barbara Mróz-Gorgoń została w dokumentach resortu wskazana jako kierowniczka naukowa i merytoryczna projektu. W zespole znaleźli się także między innymi kierowniczka projektu Agnieszka Szymerowska, koordynator do spraw relacji z biznesem Bartłomiej Bieszyński i ekspertka odpowiedzialna za badania fokusowe Agnieszka Małecka.

Dwa wątki postępowania prowadzonego przez warszawską prokuraturę

Pierwszy badany przez prokuraturę wątek dotyczy podejrzenia doprowadzenia Ministerstwa Sportu i Turystyki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedstawienie dokumentacji, która mogła nie odpowiadać rzeczywistemu zakresowi wykonanych prac. Śledczy sprawdzają, czy w ten sposób mogło dojść do uzyskania niemal 180 tys. zł dotacji.

Druga część śledztwa dotyczy działań po stronie osób odpowiadających za przyjęcie i rozliczenie dokumentacji. Prokuratura bada możliwość przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przy akceptowaniu sprawozdania, rozliczeniu zadania i wypłacie środków. Jak informowała wcześniej Prokuratura Okręgowa w Warszawie, są to dwa powiązane ze sobą kierunki postępowania: z jednej strony sposób uzyskania dotacji, z drugiej – sposób jej zweryfikowania i rozliczenia.

Na obecnym etapie chodzi o podejrzenia badane w śledztwie. Sam fakt przeprowadzenia przeszukania nie przesądza ani o popełnieniu przestępstwa, ani o odpowiedzialności Barbary Mróz-Gorgoń czy innych osób, których nieruchomości lub dokumenty zostały objęte czynnościami.

Raport „Polaków portret własny” i stanowisko Ministerstwa Sportu i Turystyki

Jednym z najważniejszych elementów sprawy jest rozróżnienie między projektem finansowanym przez ministerstwo a raportem „Polaków portret własny”, który wywołał szeroką dyskusję w sierpniu.

Ministerstwo Sportu i Turystyki w oficjalnym oświadczeniu z 21 sierpnia 2026 roku poinformowało, że raport prezentowany publicznie pod tytułem „Polaków portret własny” nie był przedmiotem zamówienia resortu, nie stanowił realizacji umowy zawartej przez ministerstwo i nie został przez MSiT opłacony. Resort przekazał również, że w sprawozdaniu przedstawionym przez wykonawcę w celu rozliczenia umowy ten raport nie figurował.

Jednocześnie sprawa nie jest pozbawiona dodatkowych okoliczności wymagających wyjaśnienia. Na samym raporcie pojawiła się informacja łącząca projekt z zadaniem publicznym „Marka Polska – podstrategia turystyczna” oraz ze środkami Ministerstwa Sportu i Turystyki. Zwracali na to uwagę także parlamentarzyści w interpelacjach skierowanych do resortu.

Dodatkowo w grudniu 2025 roku samo ministerstwo informowało na swojej stronie o konferencji „Przyszłość Marki Polska” w Akademii Leona Koźmińskiego. W komunikacie resortu wskazano, że podczas wydarzenia zaprezentowano raport Fundacji Marka Polska Think Tank i Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce „Polaków portret własny – Część I. Raport o DNA marki Polska – perspektywa wewnętrzna”. Resort podawał wówczas również, że w badaniach przeanalizowano ponad 180 godzin nagrań i blisko 400 stron transkrypcji, a wypowiedzi zakodowano w 47 kategoriach tematycznych.

Właśnie relacja między dokumentem, działaniami realizowanymi w ramach projektu i pieniędzmi wypłaconymi na podstawie umowy jest obecnie jednym z elementów wymagających wyjaśnienia.

Błędy w raporcie i wykorzystanie sztucznej inteligencji

Sprawa stała się szeroko komentowana po ujawnieniu błędów znajdujących się w raporcie „Polaków portret własny”. W dokumencie Katowice opisano jako położone w „północnym centrum Polski”. Pojawiły się również nieprawidłowe lub budzące poważne wątpliwości informacje dotyczące między innymi znajomości języków obcych przez młodych Polaków.

W debacie publicznej pojawiły się także pytania o skalę wykorzystania narzędzi opartych na sztucznej inteligencji podczas przygotowywania dokumentu. Barbara Mróz-Gorgoń potwierdziła, że przy pracy nad materiałem wykorzystywano AI. Jednocześnie przedstawiała dokument jako materiał o charakterze roboczym i wskazywała, że nie powinien on zostać opublikowany w takiej formie.

Ministerstwo Sportu i Turystyki podkreśliło natomiast, że raport nie został przez resort zamówiony ani opłacony. Według ministerstwa umowa z 5 czerwca 2025 roku dotyczyła szerszego zestawu działań związanych z budową strategii „Marki Polska”, a dokument „Polaków portret własny” nie został przedstawiony w sprawozdaniu rozliczającym umowę.

Rezygnacja Barbary Mróz-Gorgoń z funkcji pełnomocniczki rządu

Barbara Mróz-Gorgoń pełniła funkcję pełnomocniczki rządu do spraw promocji Polski od 29 lipca do 21 sierpnia 2026 roku. Zrezygnowała po wybuchu publicznej dyskusji związanej z raportem.

11 września minister nauki i szkolnictwa wyższego Marcin Kulasek poinformował również, że Barbara Mróz-Gorgoń poprosiła o roczny urlop zdrowotny na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu, gdzie jest zatrudniona. Kulasek przekazał, że informację w tej sprawie otrzymał od rektora uczelni.

Czynności przeprowadzone 17 września oznaczają kolejny etap postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Zabezpieczone podczas przeszukań materiały mają być analizowane pod kątem dwóch zasadniczych kwestii: tego, czy dokumentacja przedstawiona w celu otrzymania i rozliczenia środków publicznych była rzetelna, oraz tego, czy osoby odpowiedzialne za kontrolę i zaakceptowanie rozliczenia prawidłowo wykonały swoje obowiązki.

ŹRÓDŁA:

• RMF24, „Przeszukanie w domu Barbary Mróz-Gorgoń”, 17 września 2026 r.
• Prokuratura Okręgowa w Warszawie – informacje rzecznika prokuratora Piotra Antoniego Skiby cytowane przez RMF24, WP i Radio Wrocław.
• Ministerstwo Sportu i Turystyki, „Oświadczenie MSiT w sprawie raportu Polaków portret własny”, 21 sierpnia 2026 r.
• Ministerstwo Sportu i Turystyki, komunikat „Przyszłość Marki Polska. Wiceminister Piotr Borys w Akademii Leona Koźmińskiego”, 3 grudnia 2025 r.
• Polska Agencja Prasowa – informacje o wszczęciu śledztwa Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
• Nauka w Polsce/PAP – informacja o urlopie zdrowotnym Barbary Mróz-Gorgoń, 11–12 września 2026 r.
• Sejm RP, interpelacja nr 19400 w sprawie raportu „Polaków portret własny” oraz projektu „Marka Polska – podstrategia turystyczna”.
• Sejm RP, interpelacja nr 19371 dotycząca raportu, wykorzystania sztucznej inteligencji i środków publicznych.
• TVN24/Konkret24 – materiały dotyczące zawartości raportu i kontrowersji wokół wykorzystania sztucznej inteligencji.
• Wirtualna Polska, „Policja w domu b. pełnomocniczki rządu. Prokuratura potwierdza”, 17 września 2026 r.
• Radio Wrocław – wypowiedź rzecznika Prokuratury Okręgowej w Warszawie o przeszukaniach i zabezpieczeniu materiałów.