Ponieważ dowód z zeznań małego świadka koronnego może stanowić wyłączne źródło dowodowe, przepisy powinny dawać realną możliwość weryfikacji wiarygodności jego zeznań, a tym samym realizacji prawa do obrony - mówi Dr Piotr Zakrzewski naczelnik wydziału ds. legislacyjnych i ustrojowych zespołu prawa karnego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich.
O wprowadzenie zmian w przepisach regulujących instytucję małego świadka koronnego rzecznik praw obywatelskich apeluje od 2018 r. Najpierw wnioskował o to Adam Bodnar, teraz na problem ten uwagę zwraca Marcin Wiącek. Dlaczego to tak istotne?
Cały problem z małym świadkiem koronnym pojawił się na kanwie spraw, w których jego zeznania były jedynym dowodem stanowiącym podstawę skazania. Rzecznik podnosi, że konieczne jest wypracowanie mechanizmów, które pozwoliłyby na skuteczną ocenę, czy wyjaśnienia osoby mającej taki status są wiarygodne, czy też są podyktowane jedynie chęcią uniknięcia surowej kary.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.