Ministerstwo sprawiedliwości po fali krytyki ze strony stowarzyszeń sędziowskich i samych sędziów wycofało się z pomysłu obniżenia wynagrodzenia dla prezesów sądów czy przewodniczących wydziałów. Na wyższe dodatki mogą za to liczyć rzecznik dyscyplinarny i jego zastępcy.
Podwyższenie mnożników, z zastosowaniem których określa się wysokość dodatków dla rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych oraz jego zastępców, a także wprowadzenie nowego dodatku funkcyjnego dla sędziów kontrolujących kancelarie komornicze - to jedyne rozwiązania, jakie zawiera najnowsza wersja projektu zmieniającego rozporządzenie ministra sprawiedliwości w sprawie funkcji oraz sposobu ustalania dodatków funkcyjnych przysługujących sędziom. Resort sprawiedliwości wycofał się tym samym z budzących największe kontrowersje pomysłów polegających na obniżeniu szeregu mnożników, na podstawie których ustala się wynagrodzenia sędziów pełniących funkcje.
Stowarzyszenia sędziowskie nie gryzą się w język
Nie od 0,4 do 1,1, a od 0,3 do 1 wynosić miał mnożnik używany do ustalania dodatku funkcyjnego dla sędziów pełniących funkcje m.in. prezesa sądu apelacyjnego lub okręgowego. Obniżeniu ulec miał również mnożnik pozwalający wyliczyć dodatek dla przewodniczących wydziałów (z 0,3 - 0,55 do 0,15 - 0,4 w przypadku sędziów pełniących tę funkcję w sądach apelacyjnych lub okręgowych oraz z 0,2 - 0,4 do 0,15 - 0,3 w sądach rejonowych). To tylko przykłady obniżek, jakie znalazły się w przedstawionym na początku lipca br. projekcie autorstwa resortu sprawiedliwości. Zgodnie z nim mniej zarobić mieli również m.in. wiceprezesi sądów, sędziowie delegowani do Ministerstwa Sprawiedliwości, rzecznicy prasowi czy też wizytatorzy. Autor zmian tłumaczył, że są one nieuniknione ze względu na konieczność poszukiwania oszczędności budżetowych.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.