Orzecznictwo

Istnieją sytuacje, kiedy sąd nie może stwierdzić przewlekłości, mimo iż organ podjął decyzję po terminie – wynika z orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Oznaczeń towarów lub usług, które są kombinacją wzajemnie objaśniających się wskazówek i ich skrótów, nie można zarejestrować jako znaku towarowego – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości. Nie mają one bowiem charakteru odróżniającego, czyli nie pokazują konsumentom, że konkretne produkty czy usługi pochodzą od określonego przedsiębiorcy.

Naruszenie przepisów nie musi oznaczać konieczności rozpoczynania od nowa całej procedury.

Sąd I instancji musi uwzględnić orzeczenie o niepełnosprawności ubezpieczonego, rozpoznając sprawę o przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy.

W przypadku wymiany walut związanych z transakcjami na instrumentach pochodnych podstawą opodatkowania w VAT jest całkowity wynik na tych transakcjach – orzekł WSA w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że aby odliczyć VAT od wydatków na nabycie know-how, to muszą one rzeczywiście odnosić się do takiej wiedzy, którą można zidentyfikować. Dlatego dowodem nabycia know-how nie jest tylko faktura VAT. Konieczne są nośniki danych, na jakich ta wiedza jest przechowywana.

Wyjątki od ścisłej ochrony niektórych gatunków zwierząt były sprzeczne z unijnym prawem.

Prezydent miasta wypowiedział spółce z o.o. opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa w wysokości 37 952,64 zł. Jednocześnie zaoferował przyjęcie nowej opłaty w wysokości 266 303,55 zł, co stanowiło 3 proc. wartości nieruchomości.

Zatrudniony może domagać się odszkodowania od pracodawcy za uszczerbek na zdrowiu do trzech lat od momentu, kiedy się o nim dowiedział. Bieg terminu rozpoczyna się z chwilą, kiedy poszkodowany miał taką świadomość, ale nie zgłosił się na komisję lekarską.

Ubezpieczony nie może domagać się odsetek od renty z tytułu niezdolności do pracy za okres, w którym otrzymywał świadczenie przedemerytalne. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

Wniesienie aportem do spółki niezakończonej inwestycji dotyczącej wybudowania budynku mieszkaniowego powinno być opodatkowane obniżoną 8-proc. stawką VAT. Budynek nie musi być dokończony, aby przy aporcie poniesione nakłady budowlane objąć preferencyjną stawką – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeżeli pomoc państwa została udzielona bankowi w papierach wartościowych dających taką stopę zwrotu, jakiej mógłby oczekiwać również inwestor prywatny w podobnej sytuacji, to nie może ona być uznana za niedopuszczalną – podkreślił Sąd Unii Europejskiej pierwszej instancji, uchylając decyzję Komisji Europejskiej.

Sąd Najwyższy orzekł wczoraj, że nie można dawać akcjonariuszom uprawnień, które mogłyby paraliżować działalność spółki.