Orzecznictwo

To jest co prawda zwrot nieostry, ale zgodny z ustawą zasadniczą. Orzecznictwo i doktryna wypełniają go bowiem treścią – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Praca na podstawie umowy zlecenia w trakcie pobierania zasiłku chorobowego z miejsca zatrudnienia na podstawie umowy o pracę pozbawia tego świadczenia - Trybunał Konstytucyjny uznał obowiązujące przepisy za zgodne z ustawą zasadniczą.

Właściciel nieruchomości, na której zlokalizowana jest infrastruktura przedsiębiorstwa energetycznego, ma prawo domagać się od niego danych o jej stanie technicznym.

Aby zapis na opakowaniu „50 proc. gratis” był prawdziwy i oznaczał faktyczną korzyść konsumenta, musiałby on mieć możliwość zakupu tego samego produktu bez owej korzyści. Jeżeli takiej możliwości nie ma – umieszczanie tego typu informacji stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie.

Gmina musi skorygować podatek naliczony, jeśli zmieni się ostateczne przeznaczenie inwestycji – potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dwóch wydanych niedawno wyrokach.

Wykorzystanie w nowej linii produkcyjnej elementów, które były już używane, nie ma wpływu na wielkość zwolnienia podatkowego przysługującego w specjalnej strefie ekonomicznej – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w dwóch wyrokach.

Samorządowcy nie sami sprostować nawet drobnych pomyłek pisarskich, które pojawiły się w przyjętych przez nich uchwałach. Powinni o to poprosić organ prowadzący wojewódzki dziennik urzędowy.

To psuje kulturę prawną, bo już studentów prawa uczy, że w każdej sprawie orzec można dowolnie i na dodatek można to dowolnie uzasadnić.

Adwokat nie może zaliczyć do kosztów działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zdobycie uprawnień zawodowych – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Dzięki regulacjom unijnym można zaoszczędzić na podatku od czynności cywilnoprawnych związanym z aportem przedsiębiorstwa albo zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki komandytowo-akcyjnej.

Sędzia Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa o wyroku Sądu Najwyższego w sprawie sędziowskich dyscyplinarek: Nie ma nic gorszego dla stron procesu, niż sędzia, którego dopada choroba psychiczna, a który nadal prowadzi sprawy i wydaje w takim stanie wyroki w imieniu Rzeczypospolitej.

Sąd dyscyplinarny, orzekając karę przeniesienia na inne miejsce służbowe jest nie tylko uprawniony, ale wręcz zobowiązany do wyznaczenia okręgu sądu, w którym miejsce to zostanie określone przez ministra sprawiedliwości - uznał Sąd Najwyższy.

Uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi jedno z pierwszych, które odnoszą się do kwestii ochrony prywatności w sieci.

Obywatel wystąpił do Krajowej Rady Notarialnej o udostępnienie protokołu z jej posiedzenia. Decydowano na nim o losach jego zażalenia na uchwałę rady jednej z izb notarialnych. Zainteresowany powołał się na ustawę o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 nr 112 poz. 1198 ze zm.), jednak prezes Krajowej Rady Notarialnej przesłał mu tylko wyciąg z protokołu.

Obywatel wystąpił do Krajowej Rady Notarialnej o udostępnienie protokołu z jej posiedzenia. Decydowano na nim o losach jego zażalenia na uchwałę rady jednej z izb notarialnych. Zainteresowany powołał się na ustawę o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2001 nr 112 poz. 1198 ze zm.), jednak prezes Krajowej Rady Notarialnej przesłał mu tylko wyciąg z protokołu.