Orzecznictwo

Jeżeli kurator procesowy jest zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług, to sąd podwyższa jego wynagrodzenie o kwotę tego podatku – stwierdził w niedawnej uchwale Sąd Najwyższy.

Kwestia wieku coraz częściej podnoszona jest jako przyczyna dyskryminacyjnych zachowań czy przepisów prawa. Również ETPC badał już skargi, w których pojawiał się zarzut takiej dyskryminacji, m.in. w kontekście ograniczeń wieku w przypadku rodziców adopcyjnych (skarga Schwizgebel p. Szwajcarii), wybranej przez lekarzy metody leczenia (Carvalho Pinto de Sousa Morais p. Portugalii) czy skazania w procesie karnym osób nieletnich (T. p. Zjednoczonemu Królestwu). Jest to dowód nie tylko na zmiany w obszarze prawa antydyskryminacyjnego, lecz również na ewolucję w społecznym postrzeganiu przesłanek, ze względu na które jednostki i grupy są dziś najczęściej dyskryminowane.

Dochód osoby ubiegającej się o świadczenia z pomocy społecznej nie może zostać pomniejszony o kwotę należności wyegzekwowanych lub zwróconych przez nią na rzecz Funduszu Alimentacyjnego (FA) – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Podatnik, który nie odliczył VAT, bo fiskus uznał transakcję za nadużycie prawa, może mieć za to wyższą amortyzację – orzekł NSA. Powstaje pytanie, czy korzyść tę może zniwelować klauzula generalna.

Publikowane niedawno w mediach oświadczenia Polkomtela (operatora sieci telekomunikacyjnej Plus) z przeprosinami dla T-Mobile to efekt wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2021 r., do którego (wciąż nieopublikowanego) uzasadnienia udało nam się dotrzeć.

Jeżeli umowa zlecenia przewiduje okres wypowiedzenia, ani zleceniodawca, ani zleceniobiorca nie mogą jej rozwiązać bez podania przyczyn i z pominięciem tego okresu. Jeżeli jednak zleceniodawca tak postąpi, poniesie konsekwencje finansowe w postaci wypłaty stosownego wynagrodzenia za okres wypowiedzenia – orzekł Sąd Najwyższy.

W kolejnej sprawie między tymi samymi stronami o następną część takiego samego roszczenia sąd może wydać zupełnie inne rozstrzygnięcie, jeżeli poprzednie orzeczenie – nawet już uprawomocnione – okazało się sprzeczne z prawem – orzekł Sąd Najwyższy.