Prawnik

Pomysł, by referendarz sądowy po aplikacji adwokackiej, radcowskiej lub notarialnej mógł zostać sędzią, może się doczekać realizacji. Senatorowie czekają na ruch Ministerstwa Sprawiedliwości.

"Jak się człowiek długo nad czymś głowi, to się myli" - Cormac McCarthy, „W ciemność”. Łamy gazety i forma felietonu wydają się właściwe dla korzystania z cytatów z literatury pięknej. Tego samego nie sposób jednak powiedzieć o orzeczeniach sądowych. Być może sędzia Piotr Mgłosiek, wydając w jednoosobowym składzie postanowienie z 31 lipca 2024 r., w którym uznał orzeczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu za nieistniające, głowił się nad nim nieco zbyt długo, na skutek czego doszło do swoistego pomieszania konwencji felietonu ze sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości (o sprawie pisaliśmy w tekście „Nowy bat na neosędziów”, DGP 149/2024).

Komisja Europejska szykuje się do uregulowania finansowania sporów sądowych przez osoby trzecie. „Nie może tutaj zabraknąć głosu naszego środowiska” – pisze Krajowa Izba Radców Prawnych.

Nie tylko wyższa instancja powinna mieć możliwość kwestionowania orzeczeń wydawanych przez neosędziów – twierdzi jeden z sądów rejonowych.

Adwokaci dostają SMS-y z linkiem do rzekomej skargi na ich czynności. Eksperci uspokajają, że to zwykły spam i radzą, by wiadomości ignorować.