Prawnik

Szef Ministerstwa Sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek poinformował w sobotę, że projekt nowego regulaminu urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury nie powstał w resorcie, lecz został przygotowany przez Biuro Prezydialne Prokuratury Krajowej. Zapowiedział jednocześnie, że ostateczny kształt dokumentu zostanie ustalony dopiero po przeanalizowaniu uwag zgłoszonych w trakcie konsultacji.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową ustawę o statusie osoby najbliższej w związku, uznając ją za zrównującą nieformalne relacje z instytucją małżeństwa. Choć miała ona poprawić sytuację par zarówno jedno-, jak i dwupłciowych, weto uderzy głównie w te pierwsze.

Usprawnienie działania samorządu, cyfryzacja i ochrona dla przedstawicieli zawodu, taka, jaka przysługuje funkcjonariuszom publicznym – to główne zmiany dotyczące adwokatury, za którymi w piątek opowiedział się Sejm. Próba zagwarantowania adwokatom prawa do urlopu póki co spełzła jednak na niczym.

Prokuratura Krajowa chce postawić zarzuty jednemu z bliskich współpracowników Zbigniewa Ziobry i Bogdana Święczkowskiego prokuratorowi Michałowi Olszewskiemu. W tle pojawia się ukrywanie przed NIK faktur i zakup systemu szpiegującego Hermes. Według nieoficjalnych informacji sąd dyscyplinarny ma się zebrać w ciągu kilku najbliższych tygodni - informuje TVN24.

W piątek, 17 lipca 2026 roku, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadził kluczową serię głosowań nad ustawami oraz nowelizacjami bezpośrednio wpływającymi na życie milionów Polaków. Posłowie podjęli decyzje m.in. w sprawie rewolucyjnego obowiązku jednolitej publikacji cen mieszkań przez deweloperów, gruntownej reformy transportu publicznego, uszczelnienia i uelastycznienia podatku VAT, a także wprowadzenia zerowego podatku dochodowego dla kolejnej grupy zawodowej.

W piątek, 17 lipca 2026 roku, prezydent Karol Nawrocki podjął przełomowe decyzje legislacyjne dotyczące 10 kluczowych ustaw, które trafiły na jego biurko. Głowa państwa podpisała 8 dokumentów, wprowadzając rewolucyjne zmiany m.in. w systemie kontroli zarobków personelu medycznego, walce z patologią w internecie oraz funkcjonowaniu pomocy społecznej. Jednocześnie prezydent zdecydował o zgłoszeniu weta wobec 2 kontrowersyjnych projektów dotyczących statusu osoby najbliższej, co wywołało natychmiastową reakcję na scenie politycznej.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek ocenił, że najnowsze rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowią kolejny krok w kierunku odbudowy praworządności oraz przywrócenia właściwej roli Sądu Najwyższego. Swoją opinię wyraził po czwartkowych wyrokach TSUE i stanowisku przedstawionym przez rzeczniczkę generalną Trybunału.

Sejmowa komisja sprawiedliwości po raz kolejny rozpatrywała w czwartek projekt nowelizacji Prawa o adwokaturze. Celem proponowanych zmian jest dostosowanie obowiązujących regulacji do zmian zachodzących w życiu społeczno-gospodarczym oraz w systemie prawnym. Komisja pozytywnie zaopiniowała kilkanaście poprawek do projektu.

Prokuratura uważa, że dziś nie sposób odpowiedzieć na pytanie, czy gdyby 20 lat temu ojciec byłego ministra sprawiedliwości leczony był metodą inną niż wybrali lekarze, jego szanse na przeżycie byłyby większe. Nie pomogła w tym nawet opinia biegłych z Lozanny, na którą sąd czekał kilka lat. Oskarżyciel chce więc prawomocnego uniewinnienia wszystkich medyków, których rodzina zmarłego o tę śmierć obwinia. Wyrok zapadnie 23 lipca.

Sąd Apelacyjny w Warszawie po raz kolejny podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie, który odmówił wydania listu żelaznego Michałowi Kuczmierowskiemu, byłemu szefowi Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Tym samym oddalone zostało zażalenie złożone przez jego obrońców.

To orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej może zmienić wszystko. W ocenie TSUE sposób powołania sędziego może być wystarczającym powodem do podważenia jego bezstronności i niezawisłości. Mowa o sytuacji, w której pojawiają się wątpliwości co do wywierania wpływu innych władz na nominacje sędziowskie.

Kamera monitoringu może jedynie nagrywać obraz. Może również korzystać ze sztucznej inteligencji, która szuka porzuconego bagażu albo liczy ludzi. Największa ingerencja zaczyna się jednak wtedy, gdy system analizuje twarze przechodniów i porównuje je z bazą danych. AI Act wprowadza w tym obszarze jedne z najostrzejszych ograniczeń. Przepisy zakazują części praktyk biometrycznych, a rozpoznawanie twarzy w czasie rzeczywistym przez organy ścigania dopuszczają tylko w szczególnych sytuacjach.

Nieistniejące orzeczenia, błędne sygnatury i argumentacja oderwana od sprawy. Postanowienie NSA pokazuje, że problemem nie jest samo użycie AI przez prawnika, lecz brak weryfikacji. Za pismo nadal odpowiada człowiek, nie algorytm.