Pani Jadwiga od ponad 20 lat pracuje w jednym z samorządów. W marcu 2009 r. osiągnęła powszechny wiek emerytalny, nie zrezygnowała jednak z zatrudnienia. – Nieco wcześniej weszły w życie przepisy umożliwiające łączenie pracy zawodowej z pobieraniem emerytury. Ucieszyłam się i zdecydowałam o wzięciu w banku kredytu na pięć lat. Rata wyniosła tyle, ile emerytura – pisze nasza czytelniczka.
Niestety od 2011 r. przepisy zmieniły się ponownie, i jeśli chciało się łączyć pobieranie emerytury z dalszą aktywnością zawodową, trzeba było zwolnić się z pracy i ponownie zatrudnić. – W moim przypadku problem polegał na tym, że jako urzędnik samorządowy mogłam być przyjęta do pracy tylko w drodze konkursu, więc nie zrezygnowałam z etatu – pisze pani Jadwiga.
Ponieważ nie dostarczyła do ZUS świadectwa pracy, sądziła, że jej świadczenie zostanie zawieszone z urzędu. Tak się jednak nie stało. Dopiero w sierpniu tego roku otrzymała od ZUS decyzję o zawieszeniu wypłaty i wezwanie do zwrotu otrzymanej emerytury. – To dla mnie ogromna kwota, której nie jestem w stanie spłacić, mimo że robię to na raty. Zostałam bez emerytury, za to z kredytem – pani Jadwiga jest zrozpaczona. – Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego zmienia moją sytuację – pyta.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.