Lekarz powinien poinformować pacjenta o możliwościach leczenia różnymi metodami. W szczególności o wszelkich konsekwencjach zabiegu oraz o możliwych powikłaniach.
Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając powództwo kobiety, która domagała się zadośćuczynienia za doznaną krzywdę od Samodzielnego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Pacjentka, której po leczeniu przeciwnowotworowym amputowano pierś, zdecydowała się na jej rekonstrukcję. Kobieta zgodziła się na wykonanie zabiegu, jednak nie została poinformowana o ryzyku wystąpienia licznych powikłań. Zabieg nie udał się i spowodował pogorszenie wyglądu oraz traumatyczne przeżycia wewnętrzne pacjentki.
Sad okręgowy zasądził na rzecz kobiety wysoką kwotę z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sędziowie zwrócili uwagę, że warunkiem legalności działania lekarza jest zgoda pacjenta odpowiednio poinformowanego. Na lekarzu spoczywa obowiązek uświadomienia pacjentowi, konsekwencji zabiegu operacyjnego i takiego zapoznania go z stanem jego zdrowia oraz ewentualnymi następstwami zabiegu aby pacjent mógł podjąć w pełni świadomą decyzję zgody na zabieg. Sąd uznał, że pacjentka nie otrzymała od lekarza, który zakwalifikował ją do wykonania zabiegu, informacji o ryzyku niepowodzenia.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.