VAT

Czy zmiana modelu rozliczeń VAT po centralizacji może wymusić na gminie korektę podatku naliczonego od wieloletniej inwestycji? Najnowszy wyrok NSA pokazuje, że odpowiedź nie jest oczywista, a klucz leży w przepisach przejściowych.

Minęło już 15 lat od wprowadzenia tymczasowej podwyżki stawek VAT, która miała ratować finanse publiczne. Stan budżetu w tym czasie kilka razy się zmieniał, ale decyzja o powrocie do niższego podatku nie zapadła. Czy możemy na to liczyć w najbliższej przyszłości?

Nie każda korekta cen w ramach grupy kapitałowej wiąże się ze skutkami na gruncie VAT – wynika z najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

Czy dłużnik, który jest w upadłości bądź restrukturyzacji, musi skorygować kwotę VAT odliczonego z faktur nieuregulowanych w terminie 90 dni od dnia upływu terminu płatności? Fiskus pozostaje w tej kwestii nieugięty, a co na to sądy?

Przedsięwzięcie polegające na budowie przydomowych oczyszczalni ścieków przez gminę nie ma charakteru zarobkowego i służy przede wszystkim poprawie warunków życia mieszkańców, którzy ponoszą jedynie niewielką część kosztów budowy. Ale czy to wystarcza, by gmina realizująca taką inwestycję nie była traktowana jak podatnik VAT? Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego rozwiewa wątpliwości.

Państwa członkowskie UE wprowadziły zbyt dużo obniżonych stawek VAT i przez to ich budżety tracą ogromne kwoty. Jednocześnie preferencje podatkowe nie pomagają w odpowiednim stopniu najuboższym Europejczykom. Nadszedł czas, aby wprowadzić zmiany – sugeruje nowy raport ekspercki opublikowany na stronach Komisji Europejskiej.

Czy rolka sushi przygotowana w tej samej restauracji może być sprzedawana z uwzględnieniem różnych stawek VAT w zależności od tego, czy klient zje ją w lokalu, czy zamówi z dowozem? Sprawa dotarła aż do NSA. Sąd potwierdził, że świeżo przygotowany posiłek, nawet sprzedawany na wynos, to usługa związana z wyżywieniem – a to bezpośrednio wpływa na wysokość podatku.

Czy nabycie wierzytelności, które są terminowo spłacane i nie wymagają windykacji, korzysta ze zwolnienia z VAT? Spór między bankiem a fiskusem został właśnie rozstrzygnięty przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy w sporze o opłatę z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego we własność w ogóle można iść do sądu cywilnego. Spór dotyczy przede wszystkim tego, jak w ogóle rozumieć tę opłatę i czy obejmuje ona podatek VAT.

Co prawda podatnik nie musi już mieć dokumentacji potwierdzającej, że uzgodnił z nabywcą towaru lub usługi warunki obniżenia podstawy opodatkowania oraz że zostały one spełnione. Tylko czy bez niej w przypadku kontroli będzie w stanie podać powód korekty faktury?

Nawet jeżeli fiskusowi uda się zawiesić bieg terminu przedawnienia należnego VAT, nie oznacza to, że automatycznie wstrzymane zostaje przedawnienie podatku, którego skarbówka domaga się na podstawie art. 108 ustawy o VAT, czyli przepisu o tzw. pustych fakturach. Tak wynika z precedensowego wyroku NSA.