Sąd Najwyższy uznał, że niezależnie od posiadania pozycji dominującej w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością można podlegać ubezpieczeniom jako jej pracownik. Dotychczas sąd miał na ten temat inne zdanie.
Uchwałą z 21 lutego 2024 r., sygn. akt III UZP 8/23, Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie, czy wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, posiadający 99 proc. udziałów zapewniających mu możliwość swobodnego kształtowania treści uchwał na zgromadzeniu wspólników i podejmowania decyzji dotyczących działalności spółki, podlega ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 5 w z. z art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: ustawa systemowa), a więc jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność. Wbrew utrwalonej linii orzeczniczej SN uznał, że wspólnik w takiej sytuacji nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność.
W ustnym uzasadnieniu do wyroku SN podkreślił, że w tym przypadku należy czytać ustawę literalnie i skoro jest w niej wyraźnie napisane, że tylko wspólnik jednoosobowej spółki podlega ubezpieczeniom, to gdy spółka jest dwuosobowa, przepis ten nie ma zastosowania. Nie ma znaczenia, że udział drugiego wspólnika jest symboliczny.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.