Dyskusje przed, dyskusje po referendum. Fakty są takie, że frekwencja wyniosła niecałe 8 proc. Ale nawet ci, których polityka wcale nie interesuje, teoretycznie powinni byli się zainteresować jednym pytaniem.
Chodzi o trzecie na liście, a dotyczące rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika. Co ciekawe, 94,51 proc. spośród blisko 2,5 mln osób, które pofatygowały się do urn (dokładniej 2 384 780 osób – czyli 7,8 proc. uprawnionych) stwierdziło, że powinna obowiązywać taka zasada. No tak, grupa 2 253 855 osób nie może się mylić. I to zapewne były te osoby, których świadomość polityczna jest większa niż moja (ignoranta, który się nie pofatygował, by oddać swój głos). A tymczasem w poprzednim felietonie „czepiałem” się tej zasady, twierdząc, że prawdopodobnie w praktyce okaże się, iż z wprowadzenia takiego przepisu nie będzie wiele pożytku, a wręcz może być przesłanką do sporu o to, czy w tym konkretnym przypadku powinna ona być stosowana. Chyba powinienem się wytłumaczyć, w końcu ponad 2 mln osób widziały, co skreślają. Nie zamierzam. Cały czas uważam, że jako podatnicy (płatnicy, inkasenci) powinniśmy mieć prawo do oczekiwania, że wątpliwości, zwłaszcza te, które wynikają z wątpliwej jakości przepisów czy wręcz błędów w nich zawartych, będą rozstrzygane na naszą korzyść. I nie jest do tego potrzebny kolejny niejasny przepis, ale jest to podstawowa zasada cywilizowanego państwa prawa, reguła, która wynika z konstytucji i która powinna być przestrzegana, nawet gdyby nie była wprost i literalnie umocowana w normach prawnych.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.