Nawet jeśli faktura została wystawiona z naruszeniem ustawowego terminu, to jeśli odzwierciedla ona czynności, które faktycznie miały miejsce, nie można jej uznać za pustą – orzekł WSA w Rzeszowie.
Skrót artykułu
Sprawa dotyczyła spółki świadczącej usługi informatyczne. Umawia się ona z kontrahentami, że zapłacą zaliczkę na podstawie wystawionej wcześniej faktury. Zdarza się jednak, że kontrahent płaci zaliczkę z opóźnieniem. To powoduje, że faktura jest wystawiona wcześniej niż na 30 dni przed uiszczeniem płatności, co jest niezgodne z art. 106i ust. 7 pkt 2 ustawy o VAT.
Autopromocja
Pozostało 88% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 88% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.