Decyzja podatkowa wydana przez naczelnika urzędu skarbowego, ale podpisana przez osobę nieupoważnioną, jest przykładem rażącego naruszenia prawa. Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny.
Sąd wydał taki wyrok w wyniku skargi kasacyjnej spółki, w stosunku do której urząd skarbowy określił zobowiązanie w CIT. Naczelnik urzędu skarbowego zakwestionował między innymi zaliczenie przez przedsiębiorstwo do kosztów odpisu amortyzacyjnego od znaku towarowego. Izba Skarbowa w Rzeszowie rozpatrująca odwołanie nie zmieniła decyzji. W sprawie pełnomocnik spółki od samego początku zarzucał, że decyzje w obu instancjach powinny zostać uznane za nieważne, ponieważ były podpisane przez osoby pełniące obowiązki zastępcy naczelnika urzędu i wicedyrektora izby. Dlaczego? Według skarżącego ustawa o urzędach i izbach skarbowych (t.j. Dz.U. z 2004 r. nr 121, poz. 1267 z późn. zm.) oraz przepisy wykonawcze i regulaminy funkcjonowania urzędów i izb nie przewidują sytuacji, aby w przypadku braku naczelnika urzędu oraz dyrektora izby osoby te mogły być zastąpione przez osoby pełniące obowiązki zastępcy i wicedyrektora.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.