Firma

Pracownik w 2023 r. zawarł z firmą telekomunikacyjną umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z zakupem na raty kilku smartfonów – łącznie wartość umowy to ok. 12 tys. zł. Niestety nasza spółka jest w trudnej sytuacji i ostatnio nie zapłaciliśmy kilku rat, za co firma telekomunikacyjna grozi nam pozwem. Czy mogę podważyć ważność zawartej z nią umowy, skoro nie miałem świadomości, że pracownik zaciąga w moim imieniu wspomniane zobowiązania? Miał co prawda udzielone przeze mnie pełnomocnictwo, lecz ustalaliśmy, że zawsze konsultuje ze mną wszystkie zawierane umowy. W tym przypadku takiej konsultacji nie było.

Dopiero na III kw. 2024 r. zaplanowano przyjęcie przez rząd projektu nowelizującego ustawę – Prawo restrukturyzacyjne (nr z wykazu: UC 43) – tak wynika z informacji opublikowanych w wykazie prac programowych i legislacyjnych Rady Ministrów. Projekt ma implementować unijną dyrektywę 2019/1023 zwaną „dyrektywą drugiej szansy”. 

Oznaczenie „VIP Gwarant Service” odnoszące się do usług gwarancyjnych nie ma dostatecznej zdolności odróżniającej, by funkcjonowało jako znak towarowy – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Resort cyfryzacji przygotowuje ustawę o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (projekt nr UC42). Konieczność jej wprowadzenia wynika z unijnego rozporządzenia 2019/881 w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA).

Prowadzenie działalności gospodarczej w postaci spółki handlowej wymaga wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Najczęściej zmienianymi elementami tego wpisu, a także – jak się wydaje – najistotniejszymi z punktu widzenia codziennego obrotu gospodarczego są dane członków organów spółki pozwalające na identyfikację osób, które mogą w imieniu spółki zawierać umowy lub dokonywać innych czynności prawnych. A co w sytuacji, gdy KRS odmówi wpisu nowych władz do rejestru, a nowo powołani członkowie organów korporacyjnych wcześniej podejmą kilka decyzji w firmie? Czy takie decyzje mają moc wiążącą?

Projektowane uchylenie art. 11 ust. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.; dalej: p.z.p.) nie dość, że jest środkiem nadmiernym w stosunku do obowiązków nałożonych na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, to jeszcze poważnie godzi w ochronę bezpieczeństwa narodowego.

Przedsiębiorcy sprzedający hurtowo np. zboża czy środki do produkcji rolnej muszą się mieć na baczności. Od początku roku rolnikom przysługuje bowiem szeroka ochrona przed niedozwolonymi postanowieniami umownymi. A to oznacza konieczność przeglądu stosowanych wzorców umów.

Niegdyś głośny temat reklamy prowadzonej przez twórców internetowych ucichł. Czy to znaczy, że Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie interesują już działania gwiazd social mediów? Czy może influencerzy wzięli sobie do serca rekomendacje prezesa UOKiK dotyczące oznaczania treści reklamowych i spełniają już wszystkie wytyczne, znacznie ograniczając pole do działania organu?

Finansowanie kosztów ogólnych, zapewnienie gwarancji, kadry zarządzającej budową czy zaplecza budowy to czynności, które należy zakwalifikować jako prowadzenie inwestycji budowlanej. Nawet jeśli same roboty zostaną zlecone podwykonawcom, to nie można uznać, że udział generalnego wykonawcy jest marginalny – uznała Krajowa Izba Odwoławcza w poszerzonym składzie orzekającym.

Ustalenia władz lokalnych będą miały wpływ na uchwalane plany miejscowe i decyzje o warunkach zabudowy. A to oznacza, że zainteresowani kupnem nieruchomości inwestorzy powinni już składać wnioski do takiego planu.

W III kwartale 2024 r. rząd planuje przyjęcie projektu noweli prawa restrukturyzacyjnego; zmiany mają m.in. usunąć wątpliwości interpretacyjne i zapewnić spójność przepisów dotyczących różnych typów postępowań restrukturyzacyjnych - wynika z wykazu prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów.

Cable pooling, czyli współdzielenie przyłącza przez różne instalacje OZE, miał być remedium na niewydolność sieci energetycznych. Pół roku po wejściu w życie nowych przepisów eksperci nawołują o ich zmianę lub przynajmniej wyjaśnienie.

Do 20 maja przedsiębiorcy muszą przekazać do ZUS rozliczenie składki zdrowotnej za 2023 rok. Jeśli rozliczenie wykaże nadpłatę, to płatnikowi będzie przysługiwał jej zwrot – przypomina w poniedziałek Zakład Ubezpieczeń Społecznych.