Wczorajszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego to sytuacja patowa - uważa wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska, posłanka PO. W radiowej Trójce odniosła się do decyzji Trybunału, który uznał za niezgodny z ustawą zasadniczą między innymi zapis o wygaszeniu kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa Trybunału. Zdaniem wicemarszałek, sytuacja patowa wynika z faktu, że prezydent podjął wiążące decyzje nie poczekawszy na wyrok Trybunału.
Jak podkreśliła Małgorzata Kidawa-Błońska, jedyną osobą, która mogłaby rozwiązać zaistniałą sytuację jest Andrzej Duda. Nie ma on jednak - w jej opinii - ani woli, ani pomysłu jak z tego wybrnąć. "Wystarczyło poczekać na wyrok Trybunału. Kilka dni zwłoki nie przesądziłoby o niczym, a znacznie ułatwiłoby wyjście z tej trudnej sytuacji" - dodała polityk.
Wczoraj sędziowie nie zakwestionowali trybu prac nad ustawą, choć przyznali, że naruszono regulamin Sejmu. Uznali jednak, że nie złamano Konstytucji. Trybunał nie uznał też za niezgodny z konstytucją brak konsultacji w procesie ustawodawczym z Krajową Radą Sądownictwa. Sędziowie potwierdzili też konstytucyjność wyboru 3 sędziów z poprzedniej kadencji.
Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z ustawą zasadniczą uznał między innymi zapis o wygaszeniu kadencji obecnego prezesa i wiceprezesa Trybunału. Wskazał, że na razie ani konstytucja ani ustawa o Trybunale nie przewidują kadencyjności.
Trybunał zakwestionował też możliwość dwukrotnego powołania prezesa Trybunału i 30-dniowy termin na zaprzysiężenie sędziego.
Za niezgodny z konstytucją sędziowie uznali przepis nowelizacji zezwalający na ponowny wybór sędziów, których kadencja wygasła 6. listopada. Według Trybunału, niekonstytucyjny jest również zapis, że złożenie ślubowania przed prezydentem rozpoczyna kadencję sędziego Trybunału.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu