Za takim rozwiązaniem opowiedział się w poniedziałek prezydent Lech Kaczyński. W jego ocenie dzięki temu pozostała część województwa nie traciłaby funduszy unijnych przez bogatą stolicę.
Struzik powiedział we wtorek na konferencji prasowej w Warszawie, że nie zgadza się z tą opinią. Uważa, że skutkiem utworzenia nowego województwa byłoby pogłębienie różnic w rozwoju między metropolią warszawską a resztą obecnego województwa mazowieckiego oraz rozbicie spójności historycznego regionu.
"Na skutek takiego podziału administracyjnego pozostała część województwa byłaby najbiedniejszym regionem w kraju, o najniższym poziomie dochodów" - zaznaczył Struzik.
Także dyrektor Mazowieckiego Biura Planowania Regionalnego Zbigniew Strzelecki ocenił, że po "wyłączeniu" Warszawy pozostałej części regionu zabraknie środków budżetowych zapewniających wkład własny przy realizacji projektów unijnych.
"Obecnie dochody budżetu województwa mazowieckiego wynoszą 340 zł per capita, po podziale dochód w regionie bez Warszawy wyniósłby 90 zł"
"Obecnie dochody budżetu województwa mazowieckiego wynoszą 340 zł per capita, po podziale dochód w regionie bez Warszawy wyniósłby 90 zł" - wyjaśnił Strzelecki.
Dodał, że po podziale Mazowsze liczyłoby ok. 2 mln ludności, a nie ponad 5 mln jak obecnie, co dodatkowo zmniejszyłoby dostępność środków unijnych, bo stan populacji jest jednym ze wskaźników branych pod uwagę podczas przydzielania funduszy regionom. Podobną opinię wyraził w poniedziałek w rozmowie z PAP Stanisław Krakowski z biura prasowego Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, zajmującego się dzieleniem unijnych środków.
Według Struzika najlepszym rozwiązaniem jest wstrzymanie się z decyzjami w tej sprawie do czasu, kiedy będą ustalane warunki prowadzenia unijnej polityki spójności w następnym okresie budżetowym, w latach 2014-2020.