Zamówienia publiczne

Jeśli zamawiający nie przewidzi takiej możliwości, to chińska czy turecka firma nie wystartuje już w przetargu. Co więcej, ofertę z jednego z tych krajów będzie mógł dopuścić, a z drugiego już nie. Takie zmiany przewiduje projekt nowelizacji prawa zamówień publicznych przedstawiony przez UZP.

Jeśli zamawiający nie przewidzi takiej możliwości, to chińska czy turecka firma nie wystartuje już w przetargu. Co więcej, ofertę z jednego z tych krajów będzie mógł dopuścić, a z drugiego już nie

Nieczęsto się zdarza, że problematyka zamówień publicznych pojawia się w głównym nurcie debaty publicznej. Tymczasem przed świętami temat ten znalazł się w samym centrum najgorętszych wydarzeń politycznych. W kontekście polonizacji zamówień i preferencji dla polskich wykonawców.

Choć przepisy o certyfikacji wykonawców gdzieniegdzie wymagają dopracowania, bez wątpienia mogą znacznie uprościć składanie ofert. Certyfikaty będą potwierdzać brak podstaw do wykluczenia oraz zdolność wykonawcy do wykonania zamówienia publicznego.

Brak pewnych informacji w ogłoszeniu o przetargu nie musi automatycznie oznaczać korekty finansowej i odebrania części dofinansowania z funduszy europejskich – uznał sąd w precedensowym wyroku. Ważne, żeby wszystkie warunki wskazano w ogłoszeniu.

Choć przepisy o certyfikacji wykonawców gdzieniegdzie wymagają dopracowania, bez wątpienia mogą znacznie uprościć składanie ofert

Zmiana minimalnego wynagrodzenia nie zawsze oznacza, że wykonawca automatycznie dostanie więcej za zamówienie publiczne. Sprawdź, jak przygotować dokumentację i argumentację, aby skutecznie ubiegać się o jego waloryzację.

Zmiana minimalnego wynagrodzenia nie zawsze oznacza automatyczną podwyżkę wynagrodzenia wykonawcy. Sprawdź, jak przygotować dokumentację i argumentację, aby skutecznie ubiegać się o jego waloryzację

Wynika to ze zmienionych Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków na lata 2021–2027. Co ta zmiana oznacza dla beneficjentów środków publicznych? Odpowiadamy niżej.

Z wyroku TSUE w sprawie C-42/24 wynika, że polski przepis o zwrocie środków unijnych jest niezgodny z prawem UE i powinien zostać zmieniony. Dotychczasowe rozstrzygnięcia 
na jego podstawie mogą zostać wzruszone.

Według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej to do zamawiającego należy decyzja, czy chce dopuścić wykonawców z państw 
trzecich. Jeśli jej nie podejmie, to przedsiębiorcy nie mają dostępu do rynku zamówień, nie mogą składać ofert i korzystać ze środków ochrony prawnej