Wydawanie czasowych orzeczeń o niepełnosprawności w stosunku do nieuleczalnie chorych dzieci jest sprzeczne z koncepcją „najlepiej pojętego interesu dziecka”. Dlatego konieczne jest wprowadzenie narzędzia określającego minimalny okres, na jaki powinny być wydawane.
Na taką potrzebę wskazuje Monika Horna-Cieślak, rzecznik praw dziecka (RPD), w wystąpieniu skierowanym do Łukasza Krasonia, wiceministra rodziny, pracy i polityki społecznej, pełnomocnika rządu ds. osób niepełnosprawnych. Porusza w nim problem krótkich okresów ważności orzeczeń o niepełnosprawności uzyskiwanych przez dzieci z poważnymi zespołami genetycznymi i chorobami, które zgodnie z wiedzą medyczną są nieuleczalne. Z analizy spraw, które trafiają do biura RPD, wynika, że otrzymują one orzeczenia na jeden, dwa lub trzy lata. W efekcie muszą one cyklicznie razem z rodzicami stawiać się na komisje powiatowych zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności w celu uzyskania kolejnego dokumentu, choć ich stan zdrowia się nie poprawia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.