Pominięcie wśród uprawnionych do świadczenia wychowawczego osób, które na mocy orzeczenia sądu opiekuńczego wykonują bieżącą pieczę nad dzieckiem, jest niezgodne z konstytucyjną ochroną praw dziecka.
Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, który rozpatrywał skargę w sprawie 500+. Wniosek o jego przyznanie złożyła babcia dziecka. Dołączyła do niego postanowienie sądu rejonowego o ograniczeniu władzy rodzicielskiej matce, przez powierzenie jej sprawowania bieżącej pieczy nad małoletnim. Dodatkowo sąd upoważnił babcię do podejmowania decyzji dotyczących leczenia i edukacji dziecka oraz pobierania należnych świadczeń pieniężnych – bez konieczności uzyskiwania zgody matki dziecka. Jednak ZUS odmówił kobiecie przyznania 500+, argumentując to tym, że osoby, którym sąd powierzył bieżącą pieczę nad dzieckiem, nie są wymienione w przepisach ustawy z 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 810) w katalogu osób uprawnionych do wsparcia. Podobne stanowisko zajął prezes zakładu, do którego babcia złożyła odwołanie i jego decyzję zaskarżyła do WSA. Sąd zaś stwierdził, że jej skarga była zasadna i uchylił obydwie decyzje ZUS.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)