Autopromocja

Pies nie zawsze musi być w kagańcu. Czy gmina z takim nakazem narusza prawa zwierząt?

amerykański pit bull terrier, pies
W komentarzu do art. 77 kodeksu wykroczeń, autorstwa Wojciecha Kotowskiego, stwierdzono że "chodzi o panowanie nad zwierzęciem w stopniu gwarantującym bezpieczeństwo publiczne. Spełnienie tego warunku w ramach zwykłych środków ostrożności nie wymaga np. spacerowania z psem znajdującym się na smyczy lub w kagańcu. ShutterStock
20 lutego 2019

Nakaz prowadzania psów na smyczy, a dodatkowo w kagańcu psów ras agresywnych i większych niż 60 cm w kłębie, niezależnie od ich cech, może prowadzić do działań niehumanitarnych. To z kolei może wiązać się z karą dla właściciela czworonoga - stwierdził WSA w Gdańsku.

2321743-pies-w-kagancu.jpg
pies w kagańcu

Zdaniem sądu, czasem nakazane gminnym regulaminem środki ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia mogą być uznane za bardziej rygorystyczne niż środki przewidziane ustawami i innymi aktami prawa miejscowego.

Sprawa wyglądała następująco. Prokurator rejonowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę rady gminy w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku, domagając się stwierdzenia nieważności konkretnych przepisów.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.