Kto i kiedy może liczyć na pomoc prezesa UOKiKPodmiot, który stał się ofiarą zatorów płatniczych, może złożyć do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomienie o podejrzeniu wystąpienia nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez kontrahenta. Już sama zapowiedź takiego kroku może działać mobilizująco na dłużnikaJakub Sadurski•29 października 2020
Zakończenie postępowania i procedura odwoławcza: czy rzeczywiście nie będzie bolało?Jeżeli prezes zadecyduje o nałożeniu kary administracyjnej, to musi do jej wyliczenia zastosować ustawowy wzór. W praktyce zatem sankcje nie będą spektakularnie wysokie. Ale recydywiści zapłacą więcejJakub Sadurski•29 października 2020
Jak przebiega postępowanie w sprawie zatorów płatniczychJeśli zgromadzone informacje nasuwają podejrzenia, że przedsiębiorca nadmiernie opóźnia się ze spełnieniem świadczeń pieniężnych, to prezes UOKiK może zająć się sprawą. Do złożenia wyjaśnień może również wezwać podmioty, które nie są stroną postępowaniaJakub Sadurski•29 października 2020
COVID nie zawsze będzie siłą wyższą i łatwym wytłumaczeniemTomasz Chróstny: Strona powołująca się na sytuację epidemiologiczną powinna wykazać, w jaki sposób zdarzenie to uniemożliwiło jej spełnienie świadczenia. I nie chodzi tu o samo utrudnienie, lecz całkowity brak możliwości jego wykonaniaJoanna Pieńczykowska•29 października 2020
UPC zrekompensuje abonentom podwyżkiSieć kablowa stosowała praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów – uznał UOKiK. Elżbieta Rutkowska•29 października 2020
Voucher tylko za wyraźną zgodą konsumentaPrzedsiębiorcy, którzy proponują klientom odstępującym od umowy bony na zakupy, zamiast zwracać im pieniądze, muszą przestrzegać określonych zasad. W przeciwnym razie wkroczy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.Patryk Słowik•27 października 2020
Chróstny: Kary z powodu zatorów mają do nich zniechęcaćPostępowania przeciwko przedsiębiorcom, u których występują zatory płatnicze, wkrótce nabiorą tempa. Planujemy też inne zmiany, dzięki którym trudniej będzie firmom uniknąć odpowiedzialności - mówi Tomasz Chróstny, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.Patrycja Otto•27 października 2020
UOKiK: Nabywcy obligacji GetBack dostaną po 20 tys. zł rekompensaty od Getin Noble BankPrezes UOKiK nałożył na Getin Noble Bank ponad 7 mln zł kary za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów - podał Urząd. Nakazał, by Getin Noble Bank wypłacił po 20 tys. zł rekompensaty osobom, które kupiły obligacje GetBack za pośrednictwem Getin Noble Bank.26 października 2020
Czytnik cen nie zastąpi wywieszek na półkachProwadzę kilka sklepów. Wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nałożył na mnie po raz kolejny karę za brak cen. Czy słusznie, skoro powiesiłem w kilku miejscach czytniki, aby klienci mogli sprawdzić cenę każdego towaru, jeśli jej nie znaleźli na wywieszce? Czy mogę być karany wielokrotnie?13 października 2020
Prezes UOKiK nie ufa rzecznikowi finansowemu„Prezes UOKiK, z uwagi na jawnie prezentowany przez Rzecznika Finansowego negatywny stosunek do projektowanej ustawy, mogący mieć wpływ na wykonanie projektowanych przepisów w zakresie likwidacji obecnie działającego organu, proponuje rozważenie powołania likwidatora, który wykonywałby zadania związane z likwidacją Rzecznika Finansowego i jego Biura oraz likwidacją FEF (Fundusz Edukacji Finansowej ‒ przyp. red.)”. Patryk Słowik•12 października 2020
Rzecznik MŚP: Rozszerzyć kompetencje Rzecznika Finansowego, a nie likwidować urządFunkcja Rzecznika Finansowego nie powinna być likwidowana, a jego kompetencje powinny być rozszerzone na udzielanie pomocy przedsiębiorcom będącym także osobami prawnymi - wynika z uwag przesłanych przez Rzecznika MŚP do projektu zmian przepisów w tej sprawie.10 października 2020
Metoda na skoczka. Zamiast karać firmy, które oszukują konsumentów, można karać finansowo osoby, które nimi zarządzająDziwnym trafem w kolejnych spółkach, na których tracili naiwni klienci, natrafiamy na te same nazwiska prezesów, a nawet pracowników. To właśnie skoczkowie. Patryk Słowik•09 października 2020
Inwestorzy Nord Stream 2 z maksymalną karą od UOKiKPrezes polskiego urzędu antymonopolowego ukarał Gazprom kwotą 29 mld zł, a pozostałych udziałowców projektu budowy kontrowersyjnej rury 234 mln zł. Julita Żylińska•08 października 2020
PGNiG: Decyzja UOKiK potwierdza szkodliwość Nord Stream 2 dla rynku gazu Decyzja Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) w sprawie kar dla Gazpromu i pięciu innych firm potwierdza szkodliwość Nord Stream 2 dla konkurencji na rynku gazu, uważa Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG). Spółka deklaruje, że wykorzysta wszelkie dostępne prawem środki w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom realizacji projektu Nord Stream 2. 07 października 2020
Ponad 29 mld zł kary na Gazprom. Chodzi o Nord Stream 2Prezes UOKiK nałożył we wtorek ponad 29 mld zł kary na Gazprom i ponad 234 mln zł na pięć pozostałych spółek uczestniczących w budowie Nord Stream 2; nakazał też rozwiązać umowy zawarte na finansowanie gazociągu NS2 - podał w środę Urząd. Kara dla Gazpromu jest najwyższą dotąd nałożoną przez UOKiK.07 października 2020
Opłaty półkowe nadal pobierane? UOKiK tak przypuszczaPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny sprawdza praktyki spółki Eurocash wobec dostawców produktów rolnych i spożywczych – poinformował wczoraj urząd za pośrednictwem swojej strony internetowej. Chodzi o nieuzasadnione pobieranie dodatkowych opłat, nazywanych potocznie opłatami półkowymi.Patryk Słowik•06 października 2020
Projekt nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, czyi agenci jego prezesowskiej mościPracownicy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów będą dokonywali zakupów kontrolowanych, przy jednoczesnym fałszowaniu swojej tożsamości. Nic nie będzie stało na przeszkodzie, by kontrolujący posłużył się wyprodukowanym na potrzeby działalności urzędu dokumentem, na którym znajdą się fikcyjne dane. Takie rozwiązanie przewiduje projekt nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który opracował prezes UOKiK.Patryk Słowik•06 października 2020