KRS nie powinna inspirować działań na rzecz ujednolicania orzecznictwa. Prezesi SN, NSA i minister sprawiedliwości mogą wystąpić o lustrację sądów. Członkowie Rady powinni mieć możliwość przeprowadzania tajnych głosowań.
ORZECZENIE
Pełny skład Trybunału Konstytucyjnego orzekł wczoraj, że w zakres obowiązków, jakie nakłada na Krajową Radę Sądownictwa konstytucja, nie wchodzi inspirowanie działań mających na celu ujednolicanie wykładni prawa w orzecznictwie sądów. Sędziowie stwierdzili także, że członkowie Rady powinni mieć możliwość oddawania głosów w sposób tajny.
Obowiązki Rady
Sędzia Marek Mazurkiewicz, uzasadniając wyrok, przypomniał, że art. 186 ust. 1 konstytucji wyraźnie ogranicza obowiązki KRS do stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Z kolei art. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa stanowi, że Rada realizuje cele określone w konstytucji.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.