Naruszenie zasady „ne peius” odbierałoby obwinionemu prawo do dwuinstancyjnego orzekania o winie i karze – uznała wczoraj Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczyła radcy prawnego, któremu zarzucono niedochowanie należytej staranności przy wypełnianiu weksla (chodziło o nieprawidłowe policzenie należnej kwoty). Izbowy sąd dyscyplinarny uniewinnił go od zarzutu, jednak pokrzywdzona klientka wniosła odwołanie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny, rozpatrując je, zmienił wyrok sądu I instancji, uznając obwinionego za winnego i wymierzając mu karę nagany. Od tego orzeczenia kasację wniósł minister sprawiedliwości.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.