Komornik nie będzie rozstrzygał o prawidłowości doręczenia nakazu zapłaty, lecz oceni jedynie, czy adres dłużnika ustalony w postępowaniu egzekucyjnym jest tożsamy ze wskazanym w sądowym zaświadczeniu.
Treść artykułu „Nowy sposób na e-nakaz” (DGP z 1 marca 2013 r., wyd. 43/2013) wymaga komentarza oraz przybliżenia istoty zmian, jakie są obecnie przygotowywane w Sejmie. Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druk sejmowy nr 988) ma na celu stworzenie instytucji przeciwdziałających prowadzeniu egzekucji na podstawie orzeczeń wydanych pod nieobecność dłużnika (wyroków zaocznych i nakazów zapłaty, w tym nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym), które zostały dłużnikowi nieprawidłowo doręczone per awizo na adres, pod którym dłużnik nie zamieszkiwał.
Wierzyciel
Projektowane zmiany dotyczą zarówno postępowania rozpoznawczego, jak i egzekucyjnego. Obecnie powód w pozwie ma obowiązek oznaczyć aktualny adres pozwanego. Problem jednak w tym, że wykonanie tego obowiązku nie jest obwarowane żadną sankcją, co prowadzi do tego, że wierzyciel częstokroć nie ustala prawidłowego adresu dłużnika. Czyni to dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego, ponieważ warunkuje to skuteczność prowadzenia egzekucji.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.