Do takich wniosków doszedł dziś Sąd Najwyższy(sygn. akt III CZP 13/17). W jego ocenie do egzekucji z nieruchomości rolnych wszczętych przed 30 kwietnia 2016 r., nie stosuje się ograniczenia w nabywaniu wynikających z tzw. ustawy o obrocie ziemią.
To pierwsza z uchwał Sądu Najwyższego dotycząca obowiązującej od ponad roku ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. z 2016 r. poz. 585 – dalej u.w.s.n.).
Akt ten zakłada, że nabywcą działek o statusie rolnym o powierzchni 0,3 ha i większych może być co do zasady jedynie rolnik indywidualny. Wszyscy inni muszą prosić o zgodę na zakup prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych.
Do tej pory nie było jednak jasne, jak należy stosować tę ustawę w kontekście spraw egzekucyjnych, które zaczęły się przed 30 kwietnia i zakończyły się już w aktualnym stanie prawnym. Wszystko przez brak precyzyjnych przepisów przejściowych.
Dlatego też właśnie do SN z zagadnieniem prawnym zwrócił się Sąd Okręgowy w Sieradzu. Sąd pytający prezentował jednak zupełnie inne stanowisko od tego zajętego przez SN. W jego ocenie bowiem nowe regulacje należało stosować również do postępowań egzekucyjnych wszczętych przed wejściem w życie o obrocie ziemią.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.