Dziennik Gazeta Prawana logo

Czy wykładnia przepisów ustawy koncesyjnej wymaga znajomości orzecznictwa ETS

Marcin Bejm, adwokat z kancelarii Clifford Chance Janicka, Namiotkiewicz, Dębowski i Wspólnicy
Marcin Bejm, adwokat z kancelarii Clifford Chance Janicka, Namiotkiewicz, Dębowski i WspólnicyDGP
6 maja 2010

Czy okoliczność, że podmiot prywatny otrzymuje wynagrodzenie od osób trzecich, a nie od podmiotu publicznego, samodzielnie przesądza o tym, że zamówienie publiczne zostanie uznane za koncesję? Co w przypadku, gdy ryzyko ekonomiczne związane z wykonywaniem jej przedmiotu przez podmiot prywatny jest z mocy prawa istotnie ograniczone?

Stosunkowo krótki okres obowiązywania ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi nie pozwolił na ukształtowanie się orzecznictwa sądowego. Należy jednak pamiętać, że o koncesji na roboty budowlane wspominała już Dyrektywa 71/305/EWG, a definicja koncesji na usługi została wprowadzona w prawie Unii Europejskiej w 2004 roku. Dokonując wykładni przepisów ustawy o koncesji na roboty budowlane lub usługi, należy zatem sięgnąć do dorobku orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, ukształtowanego w związku z praktyką stosowania dyrektyw dotyczących zamówień publicznych.

Pozostało 44% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.